Timberframe - мы это можем - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть, если я правильно понял, у нас должен получится неподвижный шарнир внизу стропильной ноги и "ползуны" наверху?

Очень красивый узел. Я правильно понимаю, что там участвует натяжная пластина с кольцевыми шпонками? Очень люблю этот вид соединений - сейчас экспериментирую с кольцами Тушхера.

Впрочем, изначально идея была прямо противоположенная - развести главные и вспомогательные балки по высоте (положить вспомогательные на главные), с соответствующим крепежом.

 

Заменить поперечный ригель на балку, лежащую на стойках?
Можно. Вот классический вариант этого узла, если я правильно понял вопрос.
Только обратите внимание на размер 12"=300 мм

 

@arturbek, надеюсь, что Вы не будете против того, что я размещу эти материалы здесь. Мне показалось, что они могут кому-нибудь пригодиться.

 

Честно говоря, сомневаюсь, что они могут пригодиться. У меня эта книга давно есть. Не пригодилась пока... На мой взгляд, многие замки в японских каркасах плавно перетекают из столярного ремесла в разряд столярного искусства. Некая сложность ради сложности и желания продемонстрировать свое умение. Еще у них это связано с общей исторически сложившейся философией жизни и развития японского общества. Сами по себе фото этих узлов мало что дают, особенно по части ответов на вопрос " а зачем, собственно, так усложнять?". Тогда уж и тексты из этой книги надо добавлять для понимания. В общем, кому интересно, тот может без проблем эту и аналогичные ей книги по японским каркасам купить на Амазоне. Но изучать их есть смысл, если есть намерение строить аутентичный японский ТФ. Пока что у нас и с "простенькими" американскими ТФ-каркасами не так все однозначно. Есть стойкое желание узлы упростить, сечения уменьшить, частоту элементов увеличить. Но дело в том, что те же американцы еще в 19-м веке этот путь прошли и дошли до своей родной "платформы". В конце 20-го некоторые из них двинулись в обратном направлении, вдохновившись конструкциями старых амбаров. Пошли по пути усложнения узлов, увеличения сечений и пришли к назад к Traditional Timber Frame. Только теперь стали делать его и на станках с ЧПУ, а брус сушить в вакууме.

 

В классическом японском каркасе нет укосов, поэтому многие узлы надо делать жесткими - отсюда такие сложные соединения.
И, ещё у японцев примитивный подход к крышам. Только бесстропильные крыши на прогонах.
Самый эффектный элемент ХТФ - стропильные системы. Самая толстая балка под потолком вызывает намного меньше эмоций, чем сциссор трусс или хамер бим трус, висящие над головой.

З. Ы. Если упрощать конструктивы ХТФ, путем уменьшения сечений и шага, то, ИМХО все вернется к амбарам.

 

А почему не сделать классический вут?


И, почему плэйт всего 6х6 инчей? Это с каким шагом стойки ставить - 1,6 метра?

 

Я бы, конечно, попробовал японские соединения на разрезных стойках, но пока нет нужды. А упражнения с макетами показывают, что