Timberframe - мы это можем - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел в виду не заполнять им ячейки фахверка, а зашивать TCL-панелью раму фахверка изнутри или снаружи. В зависимости от того, какой фахверк - классический немецкий или Timberframe.

 

Не совсем понятно. Что имеется в виду под "конструкционным материалом"? То, что CLT предназначен для использования как самонесущая конструкция? Но если да, тогда то же самое можно сказать про кирпич. Или нет?

 

В принципе да. С точки зрения энергосбережения никакого смысла.
Если на первое наплевать, то с точки зрения дизайна, кирпич в фахверке - это красиво. Насчет CLT я бы так не сказал. Но тут конечно "на вкус и цвет".
Да и кирпич в фахверке вроде как облицовочная кладка монтируется.

 

Почему? Если CLT 80-100 мм, она "внутри", а снаружи её 150-200 мм утеплителя?

 

В качестве опоры для навесных шкафчиков? Вот правда, не вижу в ней никакого смысла. Нагрузку несет каркас (FW или TF). Для отделки и для шкафчиков 80 мм - много и дорого.
Но, возможно, у меня неправильное зрение

 

Есть огромное множество плитных материалов которые можно использовать и в фахверке для заполнения и в тимберфрейме для... э... обшивки.
Зачем конструкционный материал отнюдь не дешевый пускать на эти цели

 

Еще раз внимательно перечитал посты. Залез в гугл. Нет смысла. Ни в экономике ни в энерго и прочих сбережениях.
Если только отдают по цене двп...

 

Питерская фирма уже несколько лет успешно раскручивает CLT в фахверках своего производства. В том числе дома в стиле Pagano. На ютубе легко найти. Ген. директор утверждает, что клей в панелях экологичен (не формальдегидный, а меламиновый; вопрос на сколько). В остальном красиво, стабильно и дорого

 

Именно. Отсюда и мой вопрос. Я создал тему в параллельной ветке. Нашёл интересный немецкий проект с CLT-технологией. Но делать так, как у них, 120 мм CLT-панель, явно безумно дорого. Потому и интересуюсь тут, в TF, возможно, есть красивый еврейский вариант По крайней мере, хотелось бы получить что-то сопоставимое с КБ по цене.
Домик понравился такой:
https://www.forumhouse.ru/threads/497156/#post-25696534

Хотел услышать от знатоков, возможен ли TF с CLT-панелью 60 мм, на которую ляжет 200 мм каменной ваты (иной "эковаты") + штукатурка мокрый фасад.
Типа такого (это от питерской компании ):

Но похоже, просто тут никого нет, кто может сказать да или нет. Просто видимо не знают.
Пообщаюсь с питерцами, что озвучат, сообщу. Но похоже, надо мне мой красивый домик в КБ планировать.

 

@Maghreb, а чего вы ждёте? Возможно ли? Конечно возможно! Нужно ли? Вам ответили.

 

Американцы как выходцы старого света не переняли Фахверк, а попросту жили, строя по наитию кто каркасы полегче из бруса и доски сараи да амбары, кто потяжелее и массивней из лафета и бревна с длинными протесками по концам, по мере того как развивались технологии и накапливался опыт использования различных модификаций и формаций древесины в строениях и образовывались отличительные особенности и преимущества такого типа строительства.

 

Привет друзья. Начал потиху сборку каркаса. Пока первый бент. На сухую так сказать. Огрехи конечно есть, чай я не станок с ЧПУ... Кое где присутствуют зазоры в пару миллиметров но думаю не критично, тем более что брус не идеально ровный. Пока за один выходной успел собрать вот такую часть.

 

Как раз в конце дня прошел дождь...Брус малость намочило

 

У меня параллельно вопрос по креплению нагелями. Некоторые в таком "лежачем" состоянии сверлят отверстия и ставят нагели. Некоторые сверлят отверстия и крепят нагели уже в процессе сборки при установке вертикально. Как лучше то?