Timberframe - мы это можем - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так у вас ласточкин хвост не несет практически вертикальной нагрузки. там же столб по середине горизонтальной балки. Ласточкин хвост имеет только расстягивающие усилия. В этом случае ваших размеров достаточно.

 

Не делайте половинчатый хвост, а иначе сломаете. Хвост должен быть цельным и опираться на стойку или на нижний (красный) брус. Как было сказано постом выше, балка служит распором для двух поперечных выносных балок. Нагрузки в этих соединениях - практически ноль.

 

Вот так? Я вас правильно понял?

 

Ничего не сломается. Во всех книжках это соединение описано. Только вам нужно сделать еще площадку внизу хвоста, чтобы на нее брус опирался. А хвост работает в этом случае только на растяжение&сжатие. И в отличие от кино, можно делать хвост до конца на весь брус. Ширина полки не менее 40 мм, а на хвост, все что останется.

 

Добрый день! Уважаемые знающие форумчание, имеющие опыт! Нужна ваша оценка и критика. Освоение технологии решил начать с беседки. Сначала сделал всё в дюймых расчетах, как в первоисточнике, но потом пришло осознаие, что с нужными размерами будут, мягко говоря, проблемы. Всё перечертил с учетом наличия пиломатериалов на нашем рынке, округляя в большую стороны. Основной вопрос по среднему бенту, решил убрать внутренние подкосы, боюсь, можно задевать головой.

 

то есть за крайние - душа не болит - пусть бьются на входе и выходе?

 

На входе и выходе человек видит подкос, а внутри беседки его можно зацепить вставая с кресла (лавки, не знаю что там будет), просто перемещаясь. Чаще смотрять под ноги, а не потолок, опять же, если большая компания в центре ставят стол, а по периметру места для сидения. Даже как-то неудобно объяснять простые истины...

 

Да. Это будет проще. Красный брус будет служить полкой. Не стоит заморачиваться на сложные японские соединения, это для опытных мастеров.

 

Мое мнение, что укосины лучше смотрятся 100х200 с вырезом полукругом в виде арки на всю длину. О срединном брусе - можно поставить укосины гораздо меньше по длине или вообще в виде уголка - я такой вариант тоже видел.

 

Я оринтировался на опыт ТС и профильную литературу, жаль не нашел на форуме радиус выреза подкосов. https://www.forumhouse.ru/posts/2285564/
Какой радиус полукруга вы используете в подкосе?
Всё таки хочется узнать мнение, можно ли обойтись без внутренних подкосов в среднем бенте или нет в данной конструкции?

 

Я не специалист, но в книге У. Бимера в конце есть примеры пристроек, на некоторых видно, что на средних стойках внутренних укосов нет.

 

Без подкосов обойтись можно. Устойчивости всей конструкции с полным комплектом укосин по углам (2 шт) хватит. Ну сделайте маленькие укосины в половину стандартной длины - они у вас поднимуться наверх и головой при нормальной высоте столбов никто не достанет.
А радиус я определял исходя из того, что на укосине остается 3/4 ширины. То есть для 200х100 заход в максимуме 50-65 мм - 2"-2,5"

 

Я тоже руководствовался книгой У. Бимера, в его каркасе внутренние укосы есть)

 

Благодарю! Если на жесткость конструкции не повлияет, буду делать без них. На внешний вид разнокалиберные полкосы повлияют не в лучшую сторону ИМХО.