Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы восприняли мои слова буквально. Конечно же в раскроенном листе имеются отверстия под трубы колосников уже с учётом нужного наклона. Ни о каком приподнимании вручную не может быть и речи.

 

Да нет, не мешают. Наоборот в обсуждении конструктива можно много полезного почерпнуть. А насчёт варианта котла с объединённой большой дверью, так это же только для высокозольного угля придумано. Так удобнее выбирать шлак. Но есть и другая сторона медали. При такой большой двери думаю система с наддувом покажет худший результат. Так как сильно большая разница температур между верхней части двери и нижней. В результате дверь будет вести и прощай герметичностть. Это я так думаю. Может более толстый металл этой двери не позволит ей терять плотную посадку. Но более толстый металл чем тройка при такой небольшой ширине отбортовки очень трудно гнуть. Думаю очень редкие станки, способные согнуть четвёрку при ширине отгиба 20 мм., да ещё и пять гибов на одной двери, а тем более пятёрка. Экспериментируйте !

 

Такие мысли возникают действительно сразу, я поэтому и спросил у Амангельды, что на фото просматривается усиление верхней части окна толстым металлом. Но в этой зоне между колосниками и верхом окна возможно и не будет очага горения, так как все засыпано углем... Не знаю, надо спросить у Амангельды наблюдается ли высокая температура в этой области. Если да то придется повозиться с герметичностью, здесь конечно речь идет о варианте котла с наддувом.

 

А зачем Вам это надо ? В Караганде вполне можно приобрести уголь, которому не нужны такие приспособы.

 

Может и не надо, просто рассматриваю вариант иметь одно окно вместо двух, всё за и против. Хотелось бы услышать мнение Амангельды об этом, не знаю опробывал он это изменение или нет.

 

Всем привет!

Вот нафлудили парни!
Еле до конца дочитал!

Собственно насчет пластиковых труб, забыл кто спрашивал
У меня подача и обратка с котла идет сразу пластиком, и на прошлом котле также было, ничего все живо до сей поры. Котлы вскипали обе, Прометей так вообще темп. стрелка пошла по второму кругу, пластик не дал течь, все нормуль, еще и система была закрытая, сработали авариная группа на 3-х очках.
Так что ИМХО, качество пластика и все нормально будет.

 

Несколько таких котлов уже отработали этот сезон. Не было ни одного вопроса по уборке золы, шлака и породы. Непрерывность горения в течении довольно длительного времени обеспечена на 100%. В Павлодаре котел не останавливали ни разу за сезон, зажгли осенью и еще не выключили. Расход в Ключах, Алтайский край на 200 кв. м. (два отдельно стоящих дома) - 11 тн.(Майкуба и Каражир) не знаю остановки были или нет, уточню, для сравнения столько же на 90 кв. м. у родителей - надо утеплять.
Не знаю греется не греется дверь- есть защита от нагрева, в Павлодаре без нее отработали и на дверь внимание не обращали. Постоянная тяга в газаходы тоже не дает сильно нагреватся двери.
На определенное растояние до двери горизонтальная водянная рубашка, а не утолщенный метал

 

5,5 тонн на 100 квадратов? А не много?

 

Много 11 тн. на 90 кв. м.

 

Для Алтая? вроде, как нормольно. Всеже не Крым.

 

Ценная информация. Насколько усложняется конструктив и технология сборки котла? Оправдывает ли себя это изменение? Я говорю не только применительно к используемым Вами углям, которые спекаются но и в целом. Спасибо.

 

Простой расчёт показывает, что для данного дома в 200 кв. м. при 180 дневном отопительном сезоне, и расходе в 11 тонн, средняя потребляемая мощность для компенсации теплопотерь составляет 10 кВт. Вполне реально. Ну а если сезон длиннее, то очень даже хорошо. Конечно слишком разные у всех по утеплению дома, поэтому сравнение с другими очень приблизительное. К тому же надо учитывать постоянную температуру в доме, работа котла тоже постоянная, а не от случая к случаю, как водится с обычными котлами. Поэтому если у кого то с обычным котлом расход меньше, то это не значит ещё, что при меньшем расходе дом получил столько же тепла, как и при отоплении котлом непрерывного горения.

 

Конструктив просто другой, а сложнее или проще не знаю. С последствиями сварки сложнее, на круглых соединениях напряжения сворных швов не заметны, а вот на плоских деталях очень заметно и это для меня самый большой недостаток в измененом варианте.
Оправдано или нет, тему почитайте сначала и там четко прослеживается в Казахстане да и в РФ проблема спекания.

 

Не ну напряжения снять этож не проблемма, есть технологии отработанные годами. При замене металла на судах, это даже требование регистра. без снятия напряжения на швы и работу не примут

 

Не в самом напряжении шва дело, а в последствиях. Если варишь прямой шов на плоской прямой детали, то свободная кромка превращается в волну. Крепить эту кромку предварительно не технологично.