Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причём, человек, состоящий в браке (кольцо на пальце).

 

Имеем зазоры между трубками колосника не менее 16мм зазора и при даже не высокой точности исполнения, заклинивание не проблема, но вопрос не в этом, а надо ли делать автошуровку, при необходимости в ней раз в 2-3 дня? Причем наличие некоторого слоя золы под очагом дает очень стабильное горение, это замечали многие То что предложиил Смол далеко не автошуровка, так ручной встряхиватель.
Про такую ручную расческу я и писал.

 

Полностью автоматического в этом мире не бывает ничего.

 

Вот и я про это. Стоит ли комплектовать котёл дорогостоящими приладами (один только мотор-редуктор стоит 300 долл.), усложнять конструкцию, снижать надёжность ради самой идеи автошурования ? Думаю, не стоит.

 

Убили ребята!
Здесь шуровку автомат хотят,Mojevel ваще так требовал чтобы на нем открывашка для пива была и за пивом чтобы котел сам гонял!



Короче, котел должен сам шуроваться, сам загружаться, сам привозить себе уголь (чтобы потом котел не говорил что уголь плохой, пусть сам выбирает и сам привозит),еще открывашка для пива и чтобы за пивом сам гонял.
Список требований растет, думайте господа производители!

 

Правильная картинка ! название для нового котла готово: - ЕМЕЛЯ будет !

 

Так и напрягай мозг Во какой простор. Тебе легче, у АППОНЕНТОВ сложнее у них притензий нет, потребителей нет..А тут открывашку подовайй

 

А мне встроенный самогонный аппарат более интересен чем открывашка для пива.

 

Всё зависит от высоты полёта отдельно взятой фантазии Жаль только, что под каждую фантазию подстроить производство нереально. Тираж нужен.

 

Я убеждён что предложенная мной опция не только привлечёт внимание многих покупателей, но и будет способствовать частым осмотрам и обслуживанию вашей продукции, что безусловно повысит ресурс и надёжность всей конструкции. А сколько положительных отзывов можно получить от благодарных пользователей. И главное что повод для жены железный , особенно зимой.

 

Считаю, что в последнем исполнении котла с наддувом для каменных и бурых углей и с дымососом для антрацита, в конструкцию вносить какие-то изменения нет смысла. Устройство его оптимально для небольшой его стоимости, его параметров и эксплуатации. Найдена золотая середина между котлами с порционной подачей топлива и обычными кочегарными котлами. Что-то улучшать, модернизировать в процессе выпуска, конечно придётся, например увеличить толщину стали самого малого котла до 4 мм., газоходы может со временем делать из жаростойкого чугуна или нержавейки, чтобы увеличить периодичность замены, а так в общем, на сегодняшний день никакие дополнительные опции ему не требуются, и так хорошо. А кто хочет к нему самогонный аппарат, да хоть целую линию по розливу пристройте, только занимайтесь этим самостоятельно , и желательно не делайте сильный крен от первоначальной идеи - выработки тепла.

 

Получается, что малые котлы внутри с тройки?

 

Так и я про выработку тепла, и попутно согревающей жидкости . Чтоб тепло было и телу и душе .
А не скажите, газоходы для антрацита и длиннопламенного угля одинаковые?

 

Да, самый малый котёл имеет толщину стали внутренней стенки водяной рубашки 3 мм. Остальные модели - 4 мм. Но у Стропувы то вообще 2,5 мм. и ничего не слышно, чтобы хоть один прохудился.

Да, одинаковы. Толщина стенки в зависимости от мощности котла - от 5 до 9 мм.

 

А с геометрией на длиннопламенных углях не экспериментировали?