Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Народ, почитайте отзывы за прошедший отопительный сезон, там все есть, в том числе и муки принятия данного решения

 

Тем, что при использоании каменного или бурого угля плохого качества или высокой влажности происходит быстрое загрязнение выходного тракта котла. А именно крыльчатки дымососа. Иногда приходилось раз в неделю её очищать. Теперь в выходном тракте нет никакой крыльчатки и периодичность очистки стала значительно реже.
На антраците крыльчатка остаётся на выходе котла. Загрязнение на ней накапливается долго. Иногда весь отопительный сезон чистка не требуется.

 

Это не уголь плохого качества. Плохой уголь это лишь примеси, низкая теплотворная способность, фракция- песок, пыль. Это недостаток процесса сжигания.

 

Чет не замечал, если топливо хорошее, то в пыль, ели г-о ,то две третьи на улицу. А посему непонимаю ваших ...

 

Так что такое плохой уголь? В моем понимании штыб.

 

В первую очередь это делалось для Казахстана, там основные места произростания данного дивайса. Какой там уголь я незнаю. А что для Крыма, сегодня скинул дачу- с энергией она пошла, как газифицированная.

 

Плохой уголь - понятие растяжимое. Это может быть и примесь земли, да ещё и влажной.

 

Но это не препятствие для нормального горения.

 

Я топил углём марки"Д"и сразу бросиллсь в глаза большое выделение чёрного дыма и сажи при его разгорании. Когда уголь разгорался полностью, то выделения этих газов уменьшалось. Антрацит любой фракции и даже при большом наличии пыли горит чисто не саздавая не каких налётов на дымоходе и внутренних деталях котла. На выходе с дымохода от антрацита не видно не дыма не копоти при сжигании его в даже в задушенном состоянии. Котёл и дымоход всегда чист. Кстати, уголь марки"Д"сжигал и в котле 16квт который отапливал 240кв/м,то есть про качество сжигания говорить тут лишние, и всё равно выделение дымогазов было оч большое. Это пример с классическими котлами. У угольных автоматов другой принцип сжигания и по этому вы и делаите основной акцент на качестве фракции угля, а не на его химические свойства. У меня вобще классический тт котёл с установленным в него вентелятором и в антрацит я целеноправленно дабавляю до 50% угольной пыли, длительность горения и выделяемое тепло от него меня полностью устраивает. Вот почему я и интересовался некоторыми изменениями в комплектации Энергии ТТ.

 

Как говорил многоуважаемый SMOLL наш уголь хоть и рафинад, но всякую гадость тоже содержит

 

Мало понятно, о чем вы... О наличии пыли? То, что

мягко говоря неверно. При значительном содержании пыли воздуха для горения будет недостаточно. При этом углерод будет восстанавливаться в виде сажи везде в газоходном тракте. Здесь химические свойства угля непричом.
Даже газовое топливо будет вести себя так же при недостатке окислителя. Вот отсюда растут ноги фрационного топлива.

 

А вы о чем? Энергия не так работает? У Энергии КПД ниже заявленного? Или здесь интересно? Или ПАТОМУЧТО? На сегодняшний день Энергия в крыму начала конкурировать с газом и это реалии. Не могу сказать, что с большим успехом, но победы есть

 

Мне стало интересно какой уголь считать плохим. Я так и спросил.

 

любой кроме антрацита

 

Это сильный перл! И чем же плох тот же Д?