Кто реально строил баню или дом из двойного шпунта по технологии "двойной брус "?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кубатура увеличивается на 25-40% максимум (только кубатура стен). Так как 65 брус уже можно использовать для перегородок в некоторых помещениях в 1 деталь (т.е не двойной брус) к примеру в помещениях технического назначения и т. п.
Процесс сушки действительно немного сложнее чем на сечение 135х44мм, это уже наша производственная тайна. И все же для будущего покупателя мы организуем экскурсию на производство где все покажем наглядно.
Господа, мы строем Фахверк (настоящий), там каждая деталь идет мебельного качества, по уровню качеству мы конкурируем с такими организациями как GOODWOOD и Приозерский Дос, вы серьезно думаете что мы не умеем сушить доску?)
Мне 31 год. Профиль создавался не мной, а коллегой! Хочу напомнить Вам, что вы общаетесь с человеком построившим первый дом в Лен области по технологии ДБ, раньше всех остальных организаций!

 

@Pinehut, а в чем преимущество Г-образного ветрового паза перед обычным в форме трапеции? Усложнение при производстве и сборке вижу, а преимуществ не вижу.

 

Есть прямой смысл почитать тему всю, тогда может глупостей и повторять изжёванное много раз смысла будет меньше. Про сушку доски Вам никто не говорит (ещё бы, " флагманы", технологии не соблюдали)
Здесь уже привыкли не просто к словам, а к конкретным аргументированным выводам. Желательно подтверждёнными фото (лучше своими), приведённый Вами снимок не самый качественный ветровой замок . Он и называется ветровым, именно для предотвращения излишнего продувания (за счёт лабиринта и увеличения его длинны и как следствие лишних теплопотерь в углах, ктр. избежать всё равно на 100% в деревянном доме даже у клеенного бруса не возможно. В ДБ это вообще теряет смысл из-за " засыпки" целлюлозы и несёт только чисто эстетическую составляющую под углом зрения 45 градусов к углу и то если столяр работающий ножовкой низкой квалификации и руки с инструментом у него из известного места растут. Выкладывал фото углов на разных расстояниях с эстетики не хуже чем с замком из ктр. тоже ничего не высыпается. Если Вы тот кто самый первый построил ДБ. Фото в студию.
И порадовал " настоящий" фахверк. Особенно его мебельное качество. Что нибудь о тимберфлейме слышали.
Оборудование у Вас хорошее. Но видно и Вас кризис, как и GOODWOOD и многих других в меньшие кубы завёл.
Кстати здесь на форуме есть ДДМ- строй тоже далеко не последние и грамотные ребята. (Посмотрите их решения по летним кафе )

 

Кстати имели опыт устранения косяков на доме построенным G..
" Если Вы строите второй дом то Вам к нам"
А Ваше руководство должно Вас ценить, чем не миссия:
" Если Вы себя любите то только к нам"

 

Получается, что первые пять лет Вы (или вы?) строили заведомое д...о? А деньги за это с заказчиков брали? Или может сейчас из прибыли возвращаете им "на ремонт"?

 

Я например Перфекционист! Конечно же мы все это исправляли, не наступать же "на грабли" повторно. В итоге дом получался в ноль по прибыли для организации. И это касается только больших домов. Одноэтажным не свойственны эти косяки!

 

@Pinehut, а за 5 лет сколько грабель было? И почему просто не отказались от строительства этого типа домов ДО отработки технологии и устранения недостатков на ОПЫТНЫХ образцах?
В ноль прибыли - позвольте не поверить. А вот в реальности расходов заказчиков не сомневаюсь.

 

Исключительно ЭСТЕТИКА.
Я просто делюсь жизненным опытом, люди все разные, кто заказывают дома, кто-то может и на выпадающий сучек сказать: что так даже красивее, но все чаще хотят "Екатерининский дворец" по цене каркаса)
Опять же повторюсь, производителей отличают именно такие мелочи!

 

К сожалению все приходит с опытом и не в той желаемой последовательности.
Ваши сомнения вполне обоснованы, бывало, что и в минус приходилось работать!

 

Надеюсь, что отработка данного конструктива будет проводиться не на заказчиках.
Надо будет последить когда рекламировать начнете)

 

Фахверк - архит. строительная конструкция, несущей основой которой служит каркас из деревянных балок с промежутками, заполненными глинобитным материалом, кирпичом и т. п.; также архитектурный стиль с использованием таких конструкций. В России у " флагманов", правда хороший и качественный каркас, как раз наоборот.

 

А как еще?
не ужто думаете, что они будут строить улицу домов только для отработки технологии.
ха.

 

Уважаемый @Pinehut, !
Позвольте, отвлеку Вас от дискуссии о перфекционизме, эстетике и взаимоотношениях с заказчиком.
У меня такой дилетантский вопрос:

Не могли бы Вы объяснить, в чем "огромный плюс"?
Минусы понятны:
- увеличение кубатуры соответствующей стены на 45% и ее стоимости на 60+%
- транспортные проблемы с доставкой длинных цельных деталей
- дополнительная сложность монтажа. Брус 65х190х12000 должен весить в районе 75 кг. Для сборки такого дома уже нужна техника или хотя бы специальные подъемные приспособления.
Сейчас у многих производителей домокомплектов хорошее высокоточное оборудование, они способны реализовать практически любые типы соединений бруса в длину - ласточкины хвосты, прямые и косые замки с натяжением и без, шпонки (в том числе, "бабочкообразные") и т. п. Опять же, есть удобное место для скрытого соединения брусьев - идущие через каждые несколько метров перерубы (Вы ведь не делаете 5-6 метровые стены без промежуточных перерубов?). А 12-15 таких соединений на этаж вряд ли удорожают стену на 60%.
Так в чем "огромный плюс"? Или это как-то связано с тем, что "наружная и внешняя стена не связаны между собой", и все равно приходится увеличивать толщину стены минимум до 65 мм?

 

А кто-то реально использовал Ш-образный оклад в проемах? Можно фото? Или прошу отзыв о каком-либо другом рабочем варианте!