Кто реально строил баню или дом из двойного шпунта по технологии "двойной брус "?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все пишут, что это финская технология. ЭТО НЕ ФИНСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - в финке таких домов не строят! Это обычный русский самопал, для маленьких одноэтажных садовых домиков, который с течением времени продувается насквозь сильными ветрами и усадка здесь далеко не 1%. Много заказных отзывов. Но если реально на сильном ветру будет такой дом, то будет продуваться, а если 2 этажа, то усадка минибруса будет недетская. Все имеет право на жизнь, только надо подходить с головой и не строить по такой технологии сложных конструкций. Опять же таки ... пар с помещения идет в эковату а она типа того его на -20 морозную улицу выводит - да ни в жизнь такого не будет - он сконденсируется в стене в точке росы. А под окнами вообще нельзя эковату задувать - только синтетические утеплители дорогие. Технология спорная, и непонятно почему за нее дерут страшные деньги уровня фахверка. Уж лучше простой каркасник imho. Да, кстати, мыши тоже любят жить в эковате (а вот в опилках с гашеной известью их нет - глаза слезятся).

 

Сударь, прежде, чем делать такие заявления - езжайте и посмотрите на реальный дом, построенный профессионалами. Замеряйте влажность наружных и внутренних досок, эковаты. И, желательно, сделать это в разные сезоны и при разной погоде.
Со своей стороны могу сказать, что все мои опасения и даже слова строителей со стажем, что этот дом не будет держать тепло, что всё это осядет и т. п. не подтвердились. Первая зима успешно подходит к концу и я по существу не могу предъявить к этой технологии существенных претензий. Единственным местом, где я увидел результат осадки дома (около 3 см на 6 метров в коньке) - это внутренняя стена. И то, мне не дали долго полюбоваться на появившуюся щель - приехали строители и по гарантии всё устранили. Заодно, я имел возможность посмотреть на внутреннюю "кухню" этого процесса.

 

Добрый день!
1. Технолоия действительно не финская, она австрийская, но финны довели ее до того совершенства которым мы сейчас и пользуемся.
2. За редким случаем они делают двойные перерубы. Внутренняя стена у них всегда идет в ласточкин хвост. Оставляют переруб по внешней стене или делают так называемый "городской угол" при котором перерубов совсем не видно.
3. Все дома из двойного бруса они строят из 70-го или 90-го бруса, при чем я видел что используют только клееный брус, может и обычный сухой тоже используют.
4. В инете без знания финского вряд ли вы что-то найдете сами. У них как правило эта технология обзывается "энергоэффективные брусовые дома" или что-то подобное.
5. Ну и ссылки - https://www.tiimatalot.fi/tuplahirsi, https://www.tiimatalot.fi/talomallisto/vapaa-ajan-asunnot/tiima-69

 

В пятницу в обед, уехав с объекта забыли закрыть окно на первом этаже, в доме из двойного бруса площадью более 200 кв. м.

Котёл установлен на мощность 2 квт, (ДВА !), теплоноситель 25 градусов. В доме 17 градусов теплаНочью -2. Срочно выехали.
На следующие сутки:


@Violator, Нужно не говорить, а предоставлять какие то аргументы.
А по движению влаги и пара в целлюлозе где то раньше выкладывал.
И про мышек порадовало, фото в студию.

 

А в доме из клееного бруса или пеноблока что аналогичной ситуации бы было, в комнате бы вс ждали пингвины?

 

А что, их тоже обвинили в том, что они продуваются?

 

Ну пеноблок нет, но клееный и обычный только в путь, особенно в перерубах.

 

Посмотреть вложение 6413172

Об этом и речь, и не только в строительстве таких домов.

Если чуть понимаете в сложности и инженерных решениях, то заявление мягко говоря не корректное.

Так немного, что бы не было рекламой

 

Проблемы не в технологиях или из чего строят. А в грубейших нарушениях этих технологий. Тоже из свежего:

Строению 5 лет. Брус Е. В.-110, профиль гребёнка на пружинные болты "сила", пингвины не жили. Эта жуть не из-за продувания или утепления минплитой (адептом эковаты не являюсь, но для деревяхи считаю лучшим утеплителем) а не понимание процессов происходящих в утеплённых перекрытиях и косяки с паро-гидроизоляцией. Полемику про "лучше сам" или "пацаны хорошие и подешевле" даже не хочу начинать. Короче под замену подкладной и два ряда нижних венцов, лаги и т. д, и т. д, и т. д.
Короче как говорили старшие товарищи: " Соблюдайте регламент" и "Бесплатный сыр только в мышеловках"

 

Violator продемонстрировал уровень противников технологии ДБ, перечислив заблуждения и фобии, которыми оправдывают свой выбор феноло-стирольных (из-за используемых утпеплителей) домов.
А тех кто не делает аналогичный суицидальный выбор дома, они пугают мышами, точками росы (как будто она существует только в домах из ДБ) продуванием и усыханием (при том что все деревянные дома усыхают).
Кстати, из этих же соображений недавно на ютубе продаваны каркасников вывесили видео о проблемах 4 летнего дома из ДБ. Сделано по мотивам стройхламовских хайповидео: на основе фактов грубейших нарушений технологии делается вывод о недостатках собственно технологии.
Авторы как-то неуверенно говорят о том что это ДБ. При этом в подтверждение того, дома ДБ негодные приводят факты продувания стен (а значит нет ветровых замков), усадки эковаты (а значит нет нормируемой плотности). Ну и размер щелей, вызванных усыханием бруса, не компенсировавшихся со временем свидетельствует о недостатках конструкции либо сборки домокомплекта (собственно как и перекошенная лестница) а не собственно технологии ДБ.
Создалось впечатление, что те кто делал этот дом с деревом похоже не работали, так как не учитывали его особености в своей работе.
Ну а в заключении обличители ДБ продемонстрировали свой уровень (с которого они обличали). Они предложили владельцам дома (их за помощью пригласили) облицевать дом снаружи - "что "укрепит" (!) стены". Внутри также предложили "укрепить" стены облицовкой с использованием паронепроницаемой пленки (то ли от продувания, то ли от точки росы).
Понимая, что жить в получившемся термосе станет некомфортно, эти спецы предложили сделать систему вентиляции или "проветривать через открытые окна" если денег жалко.
Т. е. то тепло, которое улетало в доме "при продувании", будет улетать через вентиляцию за доп деньги или в окна.

@Alkeza, так почему брус на вашей картинке сгнил?

 

Ну я то добавлю французского.

 

@nir, вот, я также домокомплект из ДБ планирую на цоколь из ячеистых блоков смонтировать. Это где реализовано?
Только мне не нравится что в большинстве типовых проектов из ДБ 2 этаж выполнен мансардным.
По мне так мансардный этаж это зло -, скошенный потолок неудобен, стоит дороже из-за увеличения площадей и большего количества необходимых материалов, микроклимат из-за необходимости пароизоляции хуже, проблемы при дальнейшей эксплуатации утепление может сползти, протечки, накопление влаги для их устранения надо разбирать все.
А кровля с "холодным" чердаком удобнее, дешевле в изготовлении и в эксплуатации предпочтительнее. Кстати с чердака можно и эковату в стены добавлять в случае её сползания.

 

Все шале (фэншуйные) сделаны по такому принципу. Отдельные продвинутые архитекторы поднимают стены до окон, убирая проблему нижних венцов.

Если условный муэрлат расположить на 2х метрах от пола этажа-неудобство пропадает, простор-объем 2 свет появляются.

Перекрытие вы пароизолируете так же.

Мансардная утепленная равна перекрытие утепление+холодная кровля. Разница-мизер.

Про эковату ничего плохого не буду говорить, но имхо-посчитав все внимательно вы увидите, что стейко зелл-не дороже, но понятнее в исходниках (чистая древесина вместо маккулатуры) или воздушная известь с кострой конопли или древесной шерсти. (стружка от строгания)

 

Если маурлат поднять до 2-х метров, то получите дополнительное удорожание за счет необходимости возвести большую площадь стен и его последующее отопление большего объема помещения (отопливать двойной свет тоже надо вдвойне).
Наличие холодного, проветриваемого чердака позволяет избежать пароизоляцию перекрытия и связанные с этим негативные последствия. Да и изоляция пара в помещении может привести к влагонакоплению, что чревато особенно для деревянных конструкций. Собственно на этом основывается моя нелюбовь к мансардам в которых без пароизоляции не обойтись.
Ну и разницу в площади прямого перекрытия (и потолка) и мансардного, а также используемых для их устройства материалов (от четверти до трети в зависимости от угла) мизером точно не назовешь.
Уж не говоря о том, что эксплуатация кровельного покрытия над холодным чердаком значительно безпроблемнее, чем мансардного.
Выбор в сторону мансарды эстетический, но этот выбор обусловлен многими недостатками и большей стоимостью.

Не знаю что такое стейко зелл и с чем его едят. Судя по вашему видео (в названии присутствует слово бетон) технология напоминает опилкобетон из СССР, переименованный сейчас в арболитовые блоки (хотя в том же СССР под арболитом понималось другое).
По составу (органика с неорганикой) он принципиально отличается от эковаты (только органика). Имеет другие свойства, в первую очередь лучшую теплопроводность (менее теплый), следовательно заменить им эковату в качестве утеплителя в домах из ДБ не целесообразно.
Кроме теплоэффективности, также по вопросу экологичности (добавки - цемент, сульфат алюминия, жидкое стекло) арболит уступает эковате. Ну и однородность материала стен (эковата -производное дерева -целлюлоза и легнин) тоже играет роль. Паропроницаемость арболита (всетаки бетон, хоть и с напонителем) иная нежели у дерева, что может привести к влагонакоплению в стене на границе разнородных материалов (в дереве) чем кстати пугал оратор-ДБфоб выше.

Впроцем у арболита есть и преимущества. За счет связующего (цемента) он не подвержен уседанию, не будет продуваться и высыпаться в образовавшиеся при усыхании бруса щели как эковата.
Ну и мышам ДБ фобов придется несладко грызть цемент

 

Ну попробуйте.

Мне везет, в гугле не банят...