Кто реально строил баню или дом из двойного шпунта по технологии "двойной брус "?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уверен, что не страшны.
У меня в радиусе сотни километров с полдюжины таких домов стоит, это только о тех, которые я знаю.
Если доска качественная, то там щелочки небольшие есть, за счет шипа-паза все, что можно запирается в стене.
Если дом строить из доски сорта вС, то не только эковата, но и соседи будут в доме

 

Уважаемый, давайте будем корректны. Это моя точка зрения, и она мне дорога. Если у вас другая, пожалуйста, флаг Вам в руки. Поделитесь потом опытом, это важно. А по поводу моего предположения о неэкологичности эковаты - опровергните фактами, я с радостью признаю свою ошибку. Повторюсь еще раз, я сам в поиске.
Если кому-то интересно, есть мысли об альтернативном заполнителе. Можно обсудить эту тему.

 

Видел на выстовке белоруский утеплитель из льняного волокна -цена в2 раза выше чем эковата.

Как вам такой вариант сборки стен?

 

Дорогущий...

Можно пенопластом, или каменной ватой от которой все дыхательные пути продирает)

Щели конечно будут, но не более 25% от высоты шип-паза, фотки ранее выкладывал здесь.

 

Я ничего не имею против вашей точки зрения, но делать выводы относительно вредности или не вредности какого-либо материала только на основании того, что пишут в интернетах это как минимум глупо.
Так можно притянуть за уши что угодно.
И чистое дерево тоже вдруг окажется вредным.

 

Я думаю лучше пенопластовыми шариками.

 

Это и имел виду, засыпать. Но эковата думаю безвредней.

 

Я бы перефразировал. Притянуть за уши можно все что выгодно. И поэтому обратимся к первоисточникам, тем более что в 1977 году такой проблемы не существовало.
Токсикологические свойства и характеристики Тетрабората натрия (буры)

Теплокровные и человек. Тетраборат натрия проникает через кожу, имеет нерезко выраженное кумулятивное действие. Не обладает местным раздражающим действием при контакте с конъюктивой глаза и кожей, эффекта сенсибилизации и эмбриотоксического эффекта не вызывает. Люди, работающие с веществом, часто страдают хронической экземой. При работе необходимо защищать органы дыхания, глаза и кожу от воздействия пыли. Тетраборат натрия, так же, как борная кислота и растворимые бораты, быстро и почти полностью всасываются из желудочно-кишечного тракта. В крови бор равномерно распределяется между эритроцитами и плазмой, но быстро переходит в ткани. В мягких тканях обнаруживается ~ 10% от дозы (преимущественно в мозге, печени и жировой ткани). Выделение соединений бора происходит главным образом через желудочно-кишечный тракт.

Токсикологические свойства и характеристики борной кислоты

Теплокровные и человек. Для взрослого смертельная доза при отравлении через рот составляет 15-20 г, для детей 4-5 г. Борная кислота, используемая в водных растворах или присыпках, хорошо проникает через поврежденную кожу (экземы, трещины, ожоги), вызывая при этом тяжелое отравление, особенно у детей. В перечне заболеваний рабочих, занятых в производстве борной кислоты, первые места занимают заболевания пищеварительных органов и верхних дыхательных путей, гнойничковые заболевания кожи. Борная кислота и растворимые бораты почти полностью быстро всасываются из желудочно-кишечного тракта. Бор в крови равномерно распределяется между плазмой и эритроцитами, быстро переходя в ткани. Около 10% от дозы обнаруживается в мягких тканях (преимущественно в печени, мозге и жировой ткани). В головном мозге бор после отравления борной кислотой сохраняется несколько дней. В печени бор образует комплекс с углеводами. В костях находят до 50% от введенного количества борной кислоты. Главным образом, соединения бора выделяются через желудочно-кишечный тракт, а борная кислота почти полностью выделяется с мочой. Нормальное содержание бора в моче составляет 0,715 мг/л, в крови – до 0,8 мг/л. При отравлении содержание бора в крови повышается до 40 г/л и выше.[6]

Источник: Лазарев Н. В. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков инженеров и врачей. «Химия», 1977 г., 608 с.

Из-за токсичности и малой эффективности, использование борной кислоты в качестве антисептического средства для детей, а также беременных кормящих женщин было запрещено 2 февраля 1987 года Министерством здравоохранения СССР по рекомендации Фармакологического комитета.

 

Так мы Вам и предлагаем - пенопласт! Пойдёт такой утеплитель?

 

У меня другое предложение - древесные опилки.
Положительные свойства: невысокая стоимость, прекрасные теплоизоляционные свойства (пенопласт ПС-1 - 0,037, опилки древесные - 0,065), экологичность.
Отрицательные свойства: возможность распространения грызунов, в отдельных случаях (например в банях) поражение плесенью, невысокая технологичность, усадка.
Какие меры возможны для борьбы с возможными неприятностями. Смешивание опилок с вяжущими в следующих пропорциях: 10 частей опилок древесных, 1 часть цемента, 0,5 части извести гашеной. После засыпки в стены смеси происходит затворение (схватывание) цемента водой содержащейся в воздухе в виде пара, смесь превращается в монолит с невысокими прочностными характеристиками (но они как раз нам и не нужны). Зато мы убиваем сразу двух зайцев, и даже чуть больше: полученная плита уже никогда не осядет, в ней не заводятся грызуны, она не пылит, известь выступает как антисептик и ее уж оень грызуны не любят. При применении в банях необходимо устраивать пароизоляцию.
Вот насчет технологичности выбор небольшой. Конечно можно механизировать приготовление смеси, но вот доставку на место засыпки и саму засыпку - извините ручками, так что увеличивается время строительства и трудозатраты, здесь у эковаты конечно огромное преимущество.
Но все мои предложения направлены на улучшение экологичности при минимуме вложений. А у человека состоятельного наверное выбор побольше, какая нибудь кора пробкового дерева или еще более экзотическое.
Надеюсь мое предложение найдет интерес у аудитории. Повторюсь еще раз, если у вас есть КОНСТРУКТИВНАЯ критика или еще лучше - предложения, с удовольствием выслушаю.
P. s. И заметьте, я ничего не продаю!

 

Чем он дорогущий ?
Берем погонаж шпунта (двойной брус) и вместо нарезки замков вставляем в пазы стоек скрепленных верхней обвязкой и задуваем эковату.

 

@cvbhyjd1955, даже пытаться не буду вас переубеждать.
Оставайтесь в своем заблуждении и дальше.

Можете еще процитироать сюда до кучи. что пишут про чудовищный яд хлорид натрия и влияние его на организм человека, если есть его килограммами.
Ни и для полной картины есть еще более чудовищный яд - карбонат натрия.

@voron1070, это сосем другая технология, тоже вполне имеющая право на жизнь.

 

Уважаемый, я не нуждаюсь в том чтобы меня в чем-то убеждали или переубеждали. К тому же Вы не предъявили ни одного факта, все на уровне "сам дурак".
Всеже я попытаюсь донести свою мысль. Произведем нехитрый расчет ну например для одноэтажного дома 8х8х2,5 м. Итак 8х2,5х4х0,1=8 м. куб. эковаты, которую необходимо задуть в стены. Опускаем дверные и оконные проемы для краткости, ведь это просто пример. Далее умножаем полученную цифру на 20% и получаем количество буры и борной кислоты которую мы задуваем в стены. Как, цифры впечатляют? Ешь хоть ложками, хоть килограммами. Повторюсь, так как эти вещества находятся в виде порошка в несвязанном состоянии, а технология не предусматривает герметичность стен, указанные вещества будут "пылить" и соответственно попадать на кожу и в органы дыхания.
По поводу степени вредности указанных веществ. Я полагаю что академик Н. В. Лазарев в 1977 году писал свое учебное пособие только с той целью, чтобы вложить в головы химиков, инженеров и врачей научно выверенные факты, для их дальнейшего применения. И думаю он был очень далек от сегодняшней коньюктуры. Да и смею предположить, что он тоже не собирался ничего продавть.
Прошу, не нужно уводить разговор в сторону. Вы сторонник эковаты, да на здоровье. Я изложил свою точку зрения и предложил альтернативу. Если мое предложение кому то понравится как идея, я буду рад. Как человек имеющий немалый жизненный и профессиональный опыт могу посоветовать: никогда и никому не верьте на слово (мне в том числе). Понравилась идея, изучите вопрос, лучше докопаться до первоисточников, утвердились в мысли - идея стала ВАШЕЙ! Тогда осталась ерунда - принять решение и его осуществить.
Приветствую всех сущих и потенциальных строителей. Формулу: мужчина за свою жизнь должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына (или дочь) - никто не отменял. Так что Бог вам в помощь.

 

Мы у dd78 построились этой осенью (cdd-строй -это дилеры veek, а не производители).Довольны, очень аккуратно и почти в срок, точно в срок у строителей не бывает, кто строился, меня поймет.Домокомлект делали около 8 недель, обещали 6-7недель. От момента завоза на участок домокомплекта до сдачи дома прошло 4 недели. Это включая краску дома, отделку откосов, наличников и т. п. Спокойно бы успели довести до жилого состояния до морозов, но у нас пока не решена проблема с эл-вом, поэтому полы (хотим водяные теплые) и пр. коммуникации отложили до весны, должно появиться эл-во. У нас дом 80 кв. м. одноэтажный, брус 44мм,эковата 110 мм-зимний вариант. Стоимость 1100-1200 000р (точно уже не помню) за домокомплект, сборку покраску, в общем за все работы, включая укладку кровли и монтаж окон-двери.

 

@cvbhyjd1955!
Почему каждый новичок считает себя самым умным и впервые открывающем глаза темным форумчанам на осенившую его ИСТИНУ
Ну лень Вам читать профильные темы, где эти вопросы уже сто раз разбирались.
Так посмотрите хотя бы на основные страны - потребители эковаты.
Это США и Финляндия - страны с наиболее жесткими требованиями к любой токсичности строительных материалов.
Или Вы думаете, что в этих странах труды академика Лазарева не перевели и поэтому они, бедные, ИСТИНЫ не знают