Кто реально строил баню или дом из двойного шпунта по технологии "двойной брус "?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А по телеку наоборот говорят, что США сами себя травят и других заставляют)

Да мне до лампочки, что там в США и Финке. Им сказали, что хорошо значит и вопросов нет.
И у нас любят ссылаться на запад и при этом сильно видоизменять и делать как выгодно производителю-продавцу а не за благосостояние и здоровье народа беспокоится.

У меня есть один хороший пример: (дом не мой)
Поменяли все окна в доме на металлопластик. Красиво и не надо ухаживать. А окна были с дуба.
Поменял забор (дуб) на профиль, обшил один дом (кирпичный со штукатуркой) сайдингом. Спрашиваю зачем?
Ответ убил: Так в КАНАДЕ делают.

То из чего сейчас строят смотря на запад это ужас. Панельки с минватой, каркасники для народа. Кирпичные дома это уже редкость.
Народ поставили в позу и в кабалу финансов вот и втюхивают Эко с посылом на запад.

Если мыши не едят эковату то это химия) в лесу же все мухоморы чистые)

 

Ну в теории то так, а обычно канторы дерут по полной, да не дай Бог если ещё фирма монополист в этой технологии.

 

Опустим эмоции и постараемся поговорить по существу.
Да, я с вами согласен, США и Финляндия страны как вы изволили выразится, "с жесткими требованиями к любой токсичности". Только здесь опять своя фишка: для ВНУТРЕННЕГО потребления.
К сожалению не владею английским чтобы в первоисточнике изучить технологию которая применяется внутри указанных стран. Смею предположить, что возможно наши производители упростили конструкцию. Возможно на западе применяются какие-то мембраны препятствующие проникновению пыли внутрь помещения, возможно это решено другим путем, могу только догадываться. Если вы укажите мне источник на русском языке, буду вам очень признателен.
А профильные темы почитываю, как же, почитываю.
И еще мой жизненный опыт подсказал как нужно выбирать источники информации. Если источник заинтересован в том, чтобы продать свой товар - информация как правило однобокая, хотя и легка к восприятию (все хорошо, купите и вы в шоколаде). Если источник независимый - ну поняли..., но опять недостаток - это не удобоваримая жвачка, здесь мозг включать надо.
И прошу вас друзья, факты, ссылки на первоисточники.
Еще удивляет однобокая реакция, ни слова о предложенном мною способе. А ведь есть еще и другие...
А академика Лазарева перевели, да не все читают. Ведь прочитать рекламный проспект значительно приятней...

 

@sodrujestvo, а разве эковата в США и Европе (Финляндии) изготавливается по той же технологии, что и в России?
Я слышал краем уха, что антипирены в составе этих эковат разные.

 

Насколько я знаю, все серьезные заводы по производству эковаты в России оснащены импортным оборудованием. В основном финским.
Антисептик (бура) и антипирен (борная кислота) и их пропорции везде одинаковые. Дозировка этих реагентов везде автоматизирована.
Кстати эти химикаты не летучи. У правильно произведенной эковаты они плотно соединены с волокнами и даже в пыль особо не летят. Но так как эковата, в принципе, пылит, то ее всегда герметично ограждают с двух сторон пыленепроницаемым материалом (лучше всего - крафт-бумага).
Еще раз призываю - не изобретайте велосипед.
Точно так же можно сомневаться в безвредности очень много чего в доме. Красок, лаков, клея и т. д.
Если это чисто российское изобретение и продукт (типа наших огнеобиозащит), то сомневаться можно и нужно.
А если это импортный материал, или материал, изготовленный по импортной (тем более финской) технологии, то не надо перепроверять финнов. Они нам +100500 очков вперед дадут по части таких проверок. И у них результаты проверок за деньги не купишь.
И опыт применения эковаты уже солидный. Не один десяток лет. Так что если бы что-нибудь было не так, то давно бы уже выявилось.

 

Прочитал всю тему целиком, посмотрел несколько видео ВСЕПОУМУ и возник вопрос:

А дом не развалится, если ветер приподнимет крышу?

Себе думаю строить по такой технологии баньку.

 

Наверное потому, что новичек он только здесь.
в обычной жизни он может оказаться каким нибудь профессором.
Но и профессора тоже иногда заблуждаются.

@cvbhyjd1955, я не собираюсь с вами спорить и доказыать вам очевидные вещи.
Мне тупо лень зря давить клавиши
Для меня эковвата сего лишь один из многих видов утеплителей.
Не более.

Без дополнительного укрепления развалится.
Я видел несколько способов крепления
самый распространенный - доска прибитая в перерубе.

 

Немножко непонятно про сроки. Коробку собрали за 8 а сдали весь дом за 4. Может за 4 месяца?

 

Домокомплект пилили на производстве 8 недель, а собирали его на участке (он же готовый конструктор приезжает) за 4 недели. Точнее собрали за неделю, а остальные 3-крыша,окна, покраска и т. п.

 

фото стройки ? задували эковатой? дополнительно крафт бумагу использовали?

 

Эковату в стены задували (брали Донскую), потолок-классич пирог с базальтом. Полы будут теплые, сейчас это плита, потом пеноплекс, стяжка и т. д.
Крафт-бумагу в стены при двойном брусе нереально использовать.

 

Сколько кубов стенокомплекта было не подскажите? И интересна цена за куб стены.

 

Не подскажу. Дом 8*10 в осях, одноэтажный, подшивка под кровлю, высота в коньке 3,6м.
Мы выбирали между сухим профилированным брусом 200*150 и двойным брусом. Стоимость была сопоставима, но у каждого свои минусы. Минусов в профбрусе 200мм нам показалось больше, поэтому решились на новою технологию. Пока довольны, дальнейшая эксплуатация покажет.

 

это была предварительная смета. фундамент и кровельное покрытие в итоге заказывали не у строителей, а в профильных организациях. Вместо свай залили плиту. поэтому от шпунтованного пола отказались.