Кто реально строил баню или дом из двойного шпунта по технологии "двойной брус "?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понятно откуда такое утверждение? Вот дом построенный 6 лет назад:

О каких щелях речь ?

 

Прошу прощения, забыл добавить готов к исследовательским экспериментам на своём доме.

@shusha, нужно ли сравнивать эти технологии? Замена утеплителя и в каркаснике, и в двухкотурнике
дело хлопотное и затратное. Причём в каркаснике надо обшивку действительно отодрать, что бы добратьтся до утеплителя, а в двухконтурнике вскрывается нижняя часть кровельного пирога. Но кровельный пирог тоже задут целлюлозой без всякого барьера между слоями. Или, как вариант, вскрывается коронкой один из верхних венцов контура. Только зачем его менять если это целлюлоза?
В принципе это не проблема установкой.

Если нужно выложу ролик где в каркасе через 10 лет решили поменять обшивку и проверить
состояние целлюлозы.

Сейчас возможно ещё рано об этом говорить, Но при строительстве одного дома, нашим партнёром, проблема встала и целлюлозу заменили.

Просто технологию обсуждают люди не всегда корректно.

Обсуждение конкретного конструктива каркасника перенесено в тему - Обсуждение каркасного дома в картинках

 

Да я тоже незнаю о каких
Я видел только один раз такой дом с щелями, но там заведомо было ясно, что так получится, ибо доски были сырыми.

А с каркасником эту технологию и ненадо сравнивать.
Если уж сравнивать то со срубом.

 

Да? Тонкий слой древа-толстый слой теплоизоляции-тонкий слой дерева?
Ничего не напоминает?
Я рассматриваю и сравниваю "пирог" стены.

 

@shusha, Да, всё правильно Вы говорите. Слои стены схожи. И то что усадка есть как в срубовом варианте, тоже не оспаривается. Но технология пользуется спросом. Просто это ТАКИЕ ДОМА, за свои деньги. Ну а в Казани люди пошли ещё дальше и позиционируют эти дома. КАК СУПЕР-ПУПЕР и это у них получается. Первый раз, года два назад (или чуть больше), они просто подходили на осенней выставке и интересовались темой. А сейчас делают упор на определённый сегмент рынка.
И в соц. сетях людей интересующихся, всё больше.

 

Как мне кажется, в формате темы про двойной шпунт скорее подойдёт столб с двумя пазами под забирки, между которых тёплый наполнитель:



Кстати говоря, столб может быть и каменным и при такой технологии (столбчато-забирной) решен вопрос с "гулянием" бруса

 

А с промерзанием углов?

 

Фахверк. Была такая тема


Правда в один контур, но можно и в два.

 

Мне это больше напоминает утепленный сруб.
Изнутри

 

Конечно, утепление каменных элементов, это обширная тема, и здесь, в "деревянном" разделе я привёл только в качестве примера. Но как я понимаю, и это решаемо. Хотя в данном случае правильней говорить всё-таки о деревянном столбе.

 

Ирония, не понятна. Посмотрите https://passiveloghomes.com/log-home-structures/


Решения могут быть различны.

 

Я честно говоря, почему-то подумал про несколько рядов (параллельных) бруса, скрепленных по бокам нагелями. Проще конечно просто взять брус потолще, но с экономической точки зрения такой вариант мог бы и иметь право на существование - куб 150 и 300 бруса очень сильно отличаются по цене. Технологически же... не знаю, вот кто-то на предыдущих страницах рекламировал склеенные шпунты, но воодушевления этим не вызвал.

А вам приходилось самому сталкиваться со столбами в углах с пазами под шпунт (брус) ?

 

Имелось в виду что это и делал.

Крыльцо решено по этому принципу.

 

Это был мой ответ вот на это сообщение: https://www.forumhouse.ru/threads/183153/page-32#post-14093432

Что-то пошло не так

 

Вообще, выглядит аккуратно. Но виртуально представив себе это в виде двойного шпунта с утеплителем, с одной стороны, не вижу в этом противоречий, а с другой стороны, задаюсь вопросом - не изобретаем ли мы заново каркас? Как вы считаете?