Кто реально строил баню или дом из двойного шпунта по технологии "двойной брус "?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так и не почувствуешь, сел в машину жигули и сел в мерседес, обе едут, но проехав чутка понимаешь разницу, а в домах надо пожить, чтоб понятно на сколько комфортно, я правда не вижу разницы между эко ватой и минеральной ватой, но все утеплители имеют права жить.

 

Речь не про утеплитель, а про то, что нельзя ставить вертикальную стойку и к ней саморезами привинчивать "Двойной Брус" Видел уже такое. Зрелище не из приятных.

 

К сожалению никто в этом не заинтересован. Самому очень интересно и, если бы жил в подобном доме, то обязательно бы вскрыл.

Вот и я про то, надо пожить, тогда поймёшь. В случае с жигулями и мерседесом всё куда очевидней при первом же знакомстве

 

Мне кажется, что лучше будет вскрыть дом постарше, два-три года вряд ли что-то покажут.

 

Поговорю, есть 6 лет. Но территориально, в полном объёме будет сложно.

 

100х100 и не надо сушить. Такой пирог лучше строить из обычной древесины естественной влажности, как обычный сруб, но своеобразной формы. Объем древесины при 200 и двух 100 практически одинаков. Работы больше, тут не поспорю, но поскольку речь будет идти только в внешних стенах, то количество работы не удвоится.

Если дальше рассуждать, спрашивается, а почему не взять просто 200 брус, и не морочить голову? Моё ИМХО, как и многих других людей - не хочется закрывать брус снаружи утеплителем. Это во многом дело вкуса, дизайна, эстетики. Поэтому тепловое сопротивление будет у 200 стены известное. А комбинация 100+эковата+100 именно по этому показателю может обогнать. Это реальное преимущество. Сравнивать можно с 200+утеплитель+20 имитации бруса. Но тут во многом уже дело вкуса.

 

На самом деле бруса в 200 мм в нашем поясе достаточно для ПМЖ. А разница между 200 мм и 250 по цене не так велика. А уж 250мм грамотно собранного бруса более чем достаточно.
И не нужно будет изгаляться с технологией "двойного бруса". Эта технология по сути является альтернативой оцилиндровке до 300 мм или брусу до 150 мм. Если речь идет о брусе 200+ то тут однозначно овчинка выделки не стоит.

 

Расскажите пожалуйста поподробнее! Какие негативные стороны у такой технологии. Мне очень нужен комментарии специалистов!
]

Вы обманываете. Недостаточно 250 мм бруса, это примерно 80 мм утеплителя. Утеплять и отделывать дом из бруса все равно придётся

 

Какие громкие слова. Ну так подайте на меня в суд

Можно жить в любом доме и со стенами из 100 мм бруса и со стенами из 50 мм каркаса. Жить можно, вопрос только в том, сколько вы будете тратить на отопление дома. Понятно, что если построить грамотный и энергоэффективный дом со стенами в 350 мм и крышей в 500 мм, можно практически вообще его не топить. Но и если иметь стены из грамотно собранного бруса в 200-250 мм то этого будет вполне достаточно, даже более чем, для того, что бы отопления дома не "снимало с вас штаны". Сходите в ветку деревянное строительство и пообщайтесь с теми у кого такова толщина стен и я уверяю вас, вы будете сильно удивлены.

 

У меня есть дом из клеенного бруса 150 мм. А вам я рекомендую ознакомиться с таблицей теплопроводности материалов. И меньше ходить в ветки и слушать росказни "счастливых " владельцев. Психология такая штука знаете

 

У меня тоже есть из 150, но не клееного. И поскольку это баня, то в помещении парилки, которое известное дело, дополнительно утеплено всегда теплее, даже если печь давно остыла, или дом согрет электричеством. Поэтому я согласен с тем, что в доме 150-200 мм жить можно, и вполне комфортно, но дополнительное утепление, это почти наверняка удвоение теплосберегающих характеристик.

300мм брус, это конечно гораздо лучше, но цена куба древесины становится слишком велика, и альтернатива 100+утеплитель+100 вполне реальна. Если бы я захотел сдвоенный брус ещё сделать теплее, я просто бы увеличил расстояние под утеплитель, и все дела.

Скажу честно, две 50 доски я всё-таки воспринимаю как доски, и меня тянет к фахверковому решению, а 100+100 я воспринимаю как весьма солидный конструктив - это уже не доски, а настоящий брус. Всё сказанное IMHO !

 

Согласен, что 100+утеплитель + 100 это надёжно и тепло, но ведь 150 + утепление + имитация тоже отлично, и наверно дешевле и проще. Тут загвоздка в том, что все недостатки брусового дома вылазят, вы их знаете и перечислять их не буду. Я лишь по причине ограничения сроков смотрю а сторону каркасников и двойного бруса. И мне кажется что 50 мм конечно хуже полноценного бруса, но она способна вселить "душу деревянного дома". Я был в домах из двойного бруса, там есть эта аура и микроклимат который я ищу

Могу из личного опыта поделиться как натуральное дерево положительно влияет на комфорт да и вообще на мироощущение от жилища. В свое время я рискнул поэксперементировать и при ремонте в квартире использовал массивную половую доску шип паз в отличие от повсюду испозуемых бетона +ламинат. И хочу сказать что все соседи заходящие в гости отмечают этот необыкновенный комфортный микроклимат, что дарит дерево

 

У технологии двойной брус главный недостаток - перерубы,
которые нужно делать через 2-3 метра, иначе стена будет
хлипкой и возможно искривление плоскости. Есть достойная
альтернативная технология, устраняющая большинство недостатков
двойного бруса - это Брус Прорезной Облегченный (БПО).
Она была разработана как раз под впечатлением достоинств
двойного бруса - простота, легкость исполнения, высокая
теплосохраняющая способность:
https://www.forumhouse.ru/threads/306864/

Но время идет, появляются новые варианты технологии БПО,
Вот 2 прорези, одна шириной 80 мм, вторая 7 мм, зеркально
перекрещиваются с образованием минимального мостика холода.


Здесь угловое сопряжение 45 градусов с перекрытием через
один венец ромбовидного центрального участка, в качестве
шканта в угловом сопряжении применены окрашенные короткие
(700-1000мм) трубы 22 мм, которые свинчиваются между собой,
внутри них может быть шпилька 16-18мм для стяжки всей стены.
Дополнительно можно стягивать 6-8 мм шурупами угловое сопряжение,
для предотвращения исключения вертикальных щелей при усадке.

А вот это соединение ласточкин хвост с боковой стеной.
Ну а так можно утеплиться воздушными зазорами, толщиной 7-10 мм.
В одном или двух рядах я предлагаю разместить алюминиевую
теплоотражающую фольгу накленную на волнистую бумагу, как в картоне.
Главное остановить движение воздуха в зазоре, ну и самый большой
поток потерь идет через излучение (до 80%).

 

@rotanov,

На вопрос построен ли по этой технологии хоть один дом - Вы так ответ и не дали.
Т. ч. пока это только технология производства прорезного бруса (и то больше теоретическая), а не строительства из него домов.

 

Это реально важный аргумент

Планируется деревянный дом, сруб быстро собирают, крыша... и потом жди-жди-жди усадки, и плавно вводи в эксплуатацию) Тогда клееный брус может спасти отца русской демократии, правда цена не слишком демократичная.

Вот из той же серии энергосберегающих брусов картинка, правда, я сомневаюсь, что пеностекло подходит как утеплитель, скорее подошла бы упомянутая здесь сто раз эковата: