Кто реально строил баню или дом из двойного шпунта по технологии "двойной брус "?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И немного по поводу теплоёмкости целлюлозы На улице -7, в доме +22.





Думаю на доме с большим сроком эксплуатации ситуация не измениться, но обязательно сделаю.

 

Не, из той же серии-костра конопли и льна с воздушной известью, древесная задувная стейко..(это для тех, кто эковату воспринимает макулатурой.

 

И в добавок влажность целлюлозы на складе в вскрытой упаковке:

 

При своей симпатии к целлюлозе и просмотра кучи роликов и проведения опытов по не горючести, сначала имел некоторый скептицизм, видно так устроена психология человека " всё подвергать сомнению". Даже когда стали рекомендовать к утеплению и выполнять работы был очень поражён тому, что баня одной из заказчиц (профилированный брус) после утепления кровли по стропилам, в мае, после прямого попадания молнии в конёк крыши, в течении 40 минут не сгорела полностью, а только тлела обрешётка под ОНДУЛИНОМ . И была залита 3 вёдрами воды, при том что заказчики люди преклонного возраста, 80 лет старикам. Молния прошла в сухую парную, остался след. Весь ремонт это два листа ондулина, конёк 1 метр, 10 тесин по 1.2 м. И для успокоения ведро закопчённой целлюлозы.

 

@Alkeza
Вы молодец!
Наглядно, информативно, показательно - ни одна даже крупная фирма
такого не сделала!

 

Никто с Вами не спорит, эстетика дело необходимое. Если Вы считаете это необходимым (ветровой паз) в своих строениях, делайте, хуже уж точно не будет. Для примера его отсутствие и восприятие:

Расстояние 3 метра:


1 метр:

20 см.


Вот плотность и натяг это совсем другое дело. Будут проблемы.
Например:



Стена 1, длинна 11700, две детали, количество обработок на одном венце 12 (8 чаш, 4 реза при торцовке), 24 венца, два контура. сопряжение стен и т. д.

Именно погрешности при разметке (если мерительный инструмент, то какой?), позиционировании, обработке, не статичности древесины приводят, как Вы называете, к эффекту "фалдить" (ФАЛДИТЬ (-лжу, -лдишь, 1 и 2 л. не употр.), -лдит; несовершенный вид (разговорное). Об одежде, ткани: ложиться фалдами (во 2 значение). Платье фалдит.).
Я уже не говорю об изменении размеров при изменении влажности и усадке домокомплекта, когда возможно зависание венцов.
Поэтому все производители работающие с сухой древесиной в домостроении оставляют зазоры в сопряжённых деталях, а вот натяг в шипах имеет свои плюсы и минусы, это обсуждали раньше.

 

Развитие этой технологии тормозиться проблемами, связанными со сложностью изготовления (сруб в срубе, как следствие оборудование и его цена),особенностями строительства, малым объёмом обработанной древесины (технологичность и себестоимость), определённым сегментом рынка (дешевле), страхи нагнетаемые по поводу и без (холодный, щитовой барак, вреден, плохо сделают и т. д.) а теперь ещё и кризис.
Крупные производители сыпяться, мелкие пока не все могут.
Но интерес к этому продукту растёт и это обнадёживает нашу "колхозную мануфахтуру",,,.

 

Отличный наглядный пример. Даже дырдочку не пожалели сделать!)
Ещё одно подтверждение, что эковата лучший утеплитель.
Давно вынашиваю идею сделать эксперимент под видеокамеру. Построить небольшую будку (1000*1000*1000 мм) по технологии двойной брус и каждую стену утеплить различными материалами. Кровлю эковатой. Смонтировать окно. Наружу и внутрь термометр, гигрометр, освещение, эл. панель теплого пола и ведро с водой. Всё это на мороз на пару недель. Фиксировать параметры, особенно влажность. Думаю значения будут гораздо выше обычных. После разобрать и посмотреть что с утеплителями. Эковате достаётся самый сложный участок. кровля.
Кто что думает о методике эксперимента?

Вот в дополнение ещё про теплоёмкость эковаты:

 

Обыграем, всё в наших руках. Зато понаблюдаем в течении времени. Любой наглядный эксперимент, только помогает разрешать споры, да и людей интересует больше практика, а не сухая теория.
Опять же в "нашем полку" бойцов прибудет.

 

Всё сразу - это по Вашему неприменно 350 страниц на форуме?

Спасибо, что не поленились! Можете же если хотите. И это гораааздо лучше, чем отсылка собеседника к чтению флуда на сотнях страницах.
ЗЫ Дублировать текст с одной ветки на другую не обязательно - общей пользы для целесообразнее разместить ссылку на пост который хочется процитировать.

 

Ссылка в студию.

Расшифровать не помешает. Низкие температура, влажность и давление зимой на улице, парционное давление гонит влагу из дома туда же. О какой компенсации речь?

С каких это пор кирпич стал пароНЕпроницаемым? Да и бетоны разные бывают.

Тут тоже без доп разъяснения не обойтись - куда она попасть может только через стены - туда откуда её выдавливает? Что за ребус?

Не уж-то речь о межсезонном влагообмене через аккумулирование влаги стеновыми материалами зимой с последующим её возвратом в жилые зоны? Коли так - почему не сказать об этом прямо и на общепринятом? Заодно не помешало бы объяснить каким боком к этому эковата. Зачем тепло/вато аккумулирование утеплителю?

 

Вам таки нравится "портянки" дублировать?
Ссылка будет?

Другими словами речь о гигроскопичности, что не есть хорошо для утеплителя, т. к. это снижает повышает теплопроводность => снижает теплозищитные свойства.

До поры до времени - пока влагонакопление на дойдёт до внешнего слоя. Как только дойдёт - так падение и начнётся, особенно случись морозу на улице... В бане с её влажностью этого ждать не долго.

Точнее они показали, что в конкретной конструкции в климатических условиях Литвы влагонакопление не достигает критических отметок. Но это не повод распространять этот вывод на другие условия и конструкции - в Сибири аналогичное исследование явно выдаст другие результаты.

Практика может подтвердить только относительную эффективность использования утеплителя. Конкретный вывод может подтвердить только результат исследования.

В Красноярске при - 40° С и неизвестной влажности в кирпиче не зафиксировано конденсации ... -> значит эковата не требует пароизоляции это +100500 однозначно!
В огороде бузина - в Киеве дядька!

 

Интересные какие исходные данные - влажность внутри меньше, чем снаружи. В доме не живут или обогрев с вентиляцией сушат не по детски?

Теплоёмкость тут не причём, а вот данных по давлению явно не хватает. Без полных исходных в динамике выводы о влагонакоплении делать преждевременно.

Очень интересно, но только в полном комплекте.

 

Теплоёмкость утеплителю совершенно ни к чему - особенно в бане.

Средняя температура по больнице? Плитное пеностекло получше будет - особенно в бане.

 

Хорошая идея! Но для чистоты эксперимента размеры стоит довести до близких к обычным для жилых помещений (хотя бы высоту) теплоизоляционный контур лучше поделить конгруэнтные чести с утеплением разными материалами - стены вертикальными полосами, кровлю - на равные квадраты.

Во-во на - 30 и лучше на месяц.

Чтобы выше обычных были ведро придётся заменить на парогенератор. Впрочем обычность - это понятие растяжимое...

Не надо эковате самый сложный участок - гонки так гонки!
Лучше достойных соперников подберите - пеностекло к примеру.