FAQ Ленточный фундамент. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Залил вечером фундамент, утром накрыл руберойдом. на следующий день под вечер приехал глянуть, обнаружил что под руберойдом парниковый эффект. не страшно ли это? еще муравьи между опалубкой и бетоном пытаются видимо дом строить... как быть?

 

Страшно если от сухоты трескаться начнет. Поливайте его через сутки.
Муравьям удачи пожелайте.

 

Суть в том что под руберойдом он как бы запаривается. прям банька там. не страшно? муравьям уже положил покушать

 

↑
При семибальном землетрясении, если верить СП, почва уходит из под ног с ускорением 1 м/с2. Если 8 баллов, то 2 м/с2. При 9 уже 4 м/с2. Так что утверждать, что при таком ускорении дом будет сидеть на основании как влитой, я бы поостерегся. Как минимум эта ситуация требует дополнительных расчетов.
@vlasovdimon, и все же сейсмические сравнения актуальны для ж/д:
Выдержка из статьи:

1. Сделана оценка сейсмического эффекта от поездной нагрузки, проходящей по правобережной земляной плотине Братской ГЭС.
2. Средняя интенсивность сейсмических воздействий в баллах сейсмической шкалы в зависимости от типа поездной нагрузки составила: локомотив – 3,2, пассажирский – 3,3, грузовой – 4,5 балла.
3. Определено значение сейсмической интенсивности I ≤ 5,7 баллов как обеспечивающее сохранность железнодорожной насыпи и опор контактной сети при движении железнодорожного транспорта по плотине ГЭС.
4. Для взрывных нагрузок критическое значение скорости смещения в основании опор контактной сети составляет Vкр ≤ 2,7 см/с.

Разрыв шаблона для проектировщиков и прочих технадзоров:

"НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НОРМИРОВАНИЯ И НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЙСМОБЕЗОПАСНОСТИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ Абовский Н. П., д-р техн. наук, профессор, почетный член РААСН Сибгатулин В. Г., засл. геолог РФ (Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН) Палагушкин В. И., канд. техн. наук, доцент Инжутов И. С., д-р техн. наук, профессор, академик РАЕН Худобердин И. Р., инж.-геофизик Сибирский Федеральный университет, г. Красноярск Рассмотрены некоторые проблемные вопросы нормирования и научного обеспечения сейсмобезопасности в Красноярском крае и противоречивость действующих норм, порождающая несейсмостойкость зданий; внесен ряд предложений в новый проект, включающий необходимость проведения СМР. Необоснованность расположения сейсмоизоляции выше фундамента, которое ослабляет всю систему «здание-фундамент», а также пренебрежение типом фундамента и др. Указана эффективность использования фундаментных платформ на скользящем слое, расположенном между основанием и фундаментной платформой, которая игнорируется нормативами. Обозначены некоторые научные задачи, которые должны ликвидировать несистемность исследований" (С)
Далее:
"Требования проекта СНиП к размещению сейсмоизоляции между фундаментом и надземной частью относится только к определенным типам сейсмоизоляции. По-видимому, здесь подразумеваются резинометаллические, кинематические, шаровые и др. устройства, которые изолируют отдельные части здания путем ослабления некоторых связей. Но это требование неверно по отношению к другим типам защитных сейсмоустройств, которые предохраняют (защищают) всю систему (фундамент+здание) целиком без нарушения (ослабления) ее целостности. Сюда относятся, например, здания на сплошных фундаментных платформах на скользящем слое между фундаментом и основанием. Так построены многие древнейшие дошедшие до нас сооружения, а также сложнейших современные конструкции (например, высокий пилон-опора крупнейшего моста через пролив в Греции в сейсмоопасном месте, опирающийся на огромную железобетонную платформу на скользящем слое в виде гравийной подушки). Наш опыт моделирования и исследования показал, что применение сплошных фундаментных платформ на скользящем слое снижает в десятки раз сейсмическое воздействие на систему (см. статьи в журнале «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений» 2008-2009 г. г., а также монографию [1]). Категорическое требование п. 3.143 СНиП ставит запрет на развитие и применение инновационных решений сейсмозащиты. Предлагаем включить в СНиП положение (пункт), разрешающее осуществлять экспериментальное строительство с новыми устройствами сейсмоизоляции (сейсмозащиты) для накопления опыта и дальнейшего совершенствования."
Подробнее во вложенном файле.

 

У армян сильнее было, и там советские то ли 7и, то ли 9и этажки стояли и устояли...
При землетрясе не обязательно, чтоб земля куда-то уходила, может быть просто сильный удар снизу (как бы)(волна ударная), а может сбоку...может трясти долго (от движухи плит зависит), тогда земля пойдет...
Но в любом случае подушки удар нивелируют, да...чем толще, тем лучше, но я не слышал, чтобы в Анапе такое где-то было, хотя не так давно, по историческим меркам, она была стерта с лица Земли.

 

Друзья, ткните, пожалуйста, где можно ознакомиться с вопросом необходимости перемычек в МЗЛФ при отсутствии внутренних несущих стен?

 

каких перемычек?...

 

Перемычек в ленточном фундаменте. Дом 9*14, внутренних несущих стен нет (перекрытие фермы). По нагрузкам на внешние стены ширину ленты посчитал, но все строители в один голос утверждают, что в ленте такого размера без перемычек не обойтись. Правда, никто не подкрепил свои утверждения расчетом. Вот я и хочу разобраться в этом вопросе

 

_
Добрый вечер
А что подтверждать, ведь 2х2 все равно 4. Есть типовые схемы для обеспечения поперечной жесткости в зависимости от конструкции, толщины наружных стен (в вашем случае) Как правило шаг 6м. Другое дело, опять же от конструкции стен, это может быть стена (усиленная перегородка), диафрагма, пилястр или ж/бетонная или стальная связь. Я бы к строителям прислушался.

 

Для любителей свесов

 

Нарисовать бы, а то слово "перемычка" непонятно звучит...что с чем соединяет?...если имеется в виду, что фундамент 9х14 не делать в виде одного прямоугольника, то конечно...я бы наверно, как минимум две делал...

 

Обосновать расчетами или нормативными документами можете? При всем уважении к Вам

К строителям прислушаться, так надо на 2 метра заглубиться или монолитную плиту 30 см залить. Нормально так фундамент на 1,5 млн.
Я хотел бы прислушаться не к советам строителей, а к нормативам. К сожалению, по ссылкам не нашел, может плохо смотрел...

 

Может примеры расчета есть.

Поддержу, у меня 17.5 метров.

 

_
Уже как реплика.
Ну в 2х метрах и 30см необходимости скорее всего на таком доме и не будет, я вам указал варианты в предыдущем посте. "...Как правило шаг 6м. Другое дело, опять же от конструкции стен, это может быть стена (усиленная перегородка), диафрагма, пилястр или ж/бетонная или стальная связь. "" Как видите о плите речь не идет.

 

А если полы по грунту и цоколь всего 60 см? Если правильно понимаю, ответ в подпорных стенах?
Что-то вроде контрфорса достаточно?