Одноэтажный дом для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как вариант.

 

Так если кровля будет сложная и вся в подкосах, Виконт меня опять на чемодан уговаривать будет... Надо как-то придумать внутри этого объёма ему помещение...

 

Ну вот этот вариант-то нормальный:



Только не надо на перекрытия опирать стойки. Там прогон со стойками в ферму объединить можно, если нижний пояс и раскосы добавить.

 

Так говоришь, что 6 метров много...
Про это вариант и спорим...

Стойки будут опирать на стены, пока только контур для понимания габаритных размеров.

 

Ты сказала, что будет подконьковая балка, как я вчера рисовал. А это не этот вариант, здесь нет подконьковой, а два прогона под стропилами.

 

Ну вы, блин, даёте! Читаю, душа радуется коструктивному обсуждению. Я пока так писать права не имею, не хватает знаний и опыта (но все понимаю). "Чтоб так играть 5 лет уситься надо" (из фильма). Сегодня и завтра работаю до поздна, поэтому иногда захожу (по мере сил) дабы быть в курсе. Информацию "варЮ".

 

Mihail1974, может такой вариант устроит, только там II - снеговой и VI - ветровой. https://www.forumhouse.ru/threads/135327/page-36#post-5070525

 

фугушки
как вариант:
двери в гостиную перенести непосредственно в приходую а на их старое место как раз печку и переместить -я сразу это имел ввиду...

Геннадий Тверь, а что за Страпуву скажете -чем не вариант? Или если обычный котел, то наверное с теплоакумулятором (он же бойлер-водогрей)...

Так и я ап том же

 

Да я такой почти и предлагал, как ферму. Совместить нижний пояс с балками перекрытия заодно можно для экономии. Распор здесь только в пользу будет. У меня на сайте почти такая же и висит:



только без показанной нижней затяжки (шарниры внизу). И стоек нет. Я как пример того, что можно выжать из дерева на 8,5 метров пролёте выложил (правда кое-кому не нравится и считают, что не пройдёт сечение).

Vikont сказал, что не надо ему ферму. Может передумает ещё...

Поправь только у себя в расчёте, у тебя для досок 2-го сорта Ru=130 МПа стоит в описании. Описался.

 

Да я заметил, когда со стороны спустя время посмотришь такие опечатки сразу в глаза бросаются.
У меня в схеме еще полезная 150кг с коэфф. 1.3 на нижнюю балку задана.

 

При всём уважении -не люблю когда балки со стропилами увязаны... не подлезти в угол.

 

ну это мелочи уже. Я вот предварительные расчёты прогибов иногда для экономии времени по расчётной нагрузке делаю и не парюсь. Кстати, похоже, что многие профи и полупрофи тут на форуме этим тоже не заморачиваются и так же считают. А не профи так вообще берут и считают наслонные стропила на прогиб как балку по расчётной нагрузке, и ещё и не по проекции, а по длине. На калькуляторе для балок.

Ну тут что важнее для заказчика, экономия или удобство. Их просто собирать надо в определённой последовательности, иначе потом действительно не подлезешь больше.

 

44alex, Помню был такой вариант, так опустила меня какая-то мадам. В принципе, я с ней согласна. Грязь таскать... Виконту решать.

 

Ну вот мне кажется, что это самая нормальная конструкция будет.

 

У меня задача была чтобы перекрытие понесло кроме своей полезной еще и часть со стропил через стойки, а на втором месте уже стропила были я за них вообще спокоен был из опыта знаю чем и как такой пролет перекрыть.