Каркасник под ПМЖ в зиму

Никогда ничего не получал от гос-ва, и все стрю только на заработанное мною. А вот минус режима в том, что они и как государство никому ниче не дают, так и гайки закручивают, чтоб люде недай бог лишнюю копейк не заработали, ну а про "верха" я вообще молчу.

 

И из людей пытаются баранов сделать, хотя многих это устраивает.
Да и меня в целом всё тут устраивает, я делаю то, что мне нравится, и пока мне в этом никто не мешает (ну кроме налоговых ставок). Вот еще только от соседства с новыми русскими (киргизы и проч) сейчас уеду за МКАД и будет все вообще замечательно)

 

Кто какому виду труб для отопления/воды отдает предпочтение?

 

Я, с учетом того, что монтировать буду сам выбрал систему TECEflex. Медь очень дорого (может правда в котельной будет немного), а ППР хоть и умею паять и дешево, но шибко много мороки, вони и очень трудоемко...

 

Тут много тем по этому вопросу. Вот представитель одной производственной компании, многие у них с завода покупают, довольны и скидка форумцам

 

Кстати да, я всё брал через него у представителя в Москве: металлопластик Рex-Al-Pex для водопровода и сшитый полиэтилен Pex-b для тёплого пола. По хорошему оптовому прайсу.

 

имхо - хорошие цифры за весь комплекс. Если еще и проект в эти деньги поместится, да еще и опрессуется всё хорошо, да с американками... Отличные денги, у меня за 18 приборов (без обвязки котла и насоса) было 40 - но давно и по блату...

 

Несколько раз посмотрел приложение А. - не нашел ам стеклопакета с двумя И стеклами...
Или может плохо смотрю...
Насколько верно утверждение о том что добавив второе И стекло получим дополнительные 0,2 м·°С/Вт? Ведь покрытие насколько я понимаю только отражает ик излучение?...
И как при двойном И стекле обстоят дела со светопропусканием?
Спасибо...

 

Гост старый, там действительно нет стеклопакетов с двумя I стеклами. Но можно посмотреть стеклопакет без И стекла и аналогичный с И стеклом.
Покрытие отражает ик излучение в обе стороны, но не во всем спектре, от прямого солнечного света, защищает плохо.
Поэтому И стекла, как и К стекла, нельзя использовать в качестве солнцезащиты.
Светлопропускание хуже.
Но производители стекла утверждают, что такие стеклопакеты- наше ближайшее будущее.

 

Я рассуждаю так: первое и стекло отражает ик излучение... отражает сколько может... Соответственно до второго и стекла доходят только какие какие-то остатки отражаемого излучения. Т. е. второе стекло работает не на все 100% своих возможностей... Если ход мыслей верен, тогда не совсем корректно увеличивать эффект в два раза.
Или существуют заявленные производителями данные?
Любопытно сравнить.

 

Попробую тоже порассуждать... допустип что

Я предполагаю, что по вышеизложенной логике, прошедшее через первое i-стекло ИК излучение должно отразиться и пойти в сторону комнаты... но прошу пардона, а разве в этом случае на его пути не стоит первое i-стекло, которое сведет на нет все усилия второго?

 

Нипаняяятнаааа....
Хотя смысл во втором и стекле появляется если с разных сторон разный процент отражения излучения. Тогда смонтировав стекла одно - напылением наружу - другое напылением внутрь теоритически можно добиться максимального результата..., Но видимо не увеличения эффекта в два раза...
Хотя это конечно вопрос к специалистам... Очень интересно прознать истину по этому вопросу...

 

Предполагаю, что это вряд ли. Стоимость таких нАнА покрытий будет окупаться десятилениями.

 

Народ, низкоэмиссионные покрытия работают несколько иначе. Давайте для начала рассмотрим, как обстоят дела в пакете с одним И-стеклом:

Прежде чем описывать работу покрытия, замечу, что обычное оконное стекло само по себе практически полностью поглощает ИК излучение в низкочастотной и частично в среднечастотной части ИК спектра (т.е. излучение предметов с температурой ниже 100С). Далее вспомним, что обмен энергией посредством излучения зависит от таких параметров, как коэффициент отражения (он неразрывно связан с коэффициентом поглощения) и определяет сколько излучения отразится, а сколько будет поглощено объектом, а также эмиссионная способность - эта характеристика показывает насколько активно объект будет излучать ИК излучение (обычно коэффициент поглощения связан с эмиссионной способностью).

Теперь рассмотрим стеклопакет (для начала обычный). ИК излучение от предметов в доме нагревает внутреннее стекло пакета, также, как и конвективный поток комнатного воздуха (через стекли ИК излучение из комнаты пройти не может). Нагретое стекло излучает ИК излучение далее (в сторону второго стекла). Со вторым стеклом процесс повторяется и тепло в виде ИК излучения уходит на улицу. Кроме передачи энергии ИК излучением в пакете есть конвекция и теплопередача через воздух, из-за чего часть энергии будет переносится от внутреннего стекла к наружному не только через излучение.

Если мы покроем внутреннее стекло низкоэмиссионным покрытием (с внутренней стороны пакета), то способность излучать ИК лучи у поверхности с покрытием значительно уменьшится (более чем в 10раз). Соответственно следующее стекло уже будет нагреваться в основном за счет конвекции/теплопередачи. Именно поэтому заполнение пакета газом наиболее эффективно при наличии низкоэмиссонного покрытия. Тут следует отметить распространенное заблуждение - низкоэмиссионное покрытие не отражает ИК лучи обратно в комнату непосредственно.

О применении двух И-стекекол. Думаю теперь понятно, что среднее стекло хоть и не будет нагреваться ИК излучением от внутреннего стекла, но все же будет нагреваться за счет конвекции/теплопередачи в пакете, соответственно имея температуру отличную от 0К, второе стекло без покрытия будет отдавать энергию третьему как через конвекцию/теплопередачу, так и через ИК излучение. Если мы нанесем на него покрытие, то один из путей потери энергии будет перекрыт - пакет станет теплее.

Объяснил, как мог - во многих местах сильно упрощенно, но общий смысл сохранился, надеюсь было понятно