Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На вашей картинке крыша круче - 40-42*
И боковые фронтоны выше - или угол круче или ширина их больше.
по вашему к окну фонаря не подойти - девочка там 1600 ростом, так еще и стропила не нарисованы.
а крепление ендов выше потолочной затяжки или ниже - совершенно разное

 

Там у маленьких фронтонов коньки ложатся на несущую балку на одной высоте. А поскольку ширина фронтонов разная, то и углы их крыш тоже разные, отличные от основной 35 градусной двускатки: 45, и 50 градусов.
Высота стен мансарды в чистоте1,7 м (1,85), потом начинается кровля. Она поднимаетя на 5,04м

 

Картинки рисовал архитектор. Много где начудил. Ушла от него. Вот вся предыстория. Я строю по своим чертежам. С уголом 35 градусов через тангенс удобно считать (коэффициент 0,7)

 

Я пошутил.
Так значит есть проект?
(и склоны боковых фронтонов на нём круче основного склона)
Значит хоть какая-то стропилка тоже есть

 

Я люблю юмор) Без него не прожить.
Проекта дальше перекрытия нету. Стропилки нету.
Стропилку считала в программе, любимой на форуме, как однопролетные балки, также обрешетку, затяжки. С устойчивостью наверно проблем нет, как Вы ранее подметили - четырехфронтонник. Но вопросов еще больше)

 

Спасибо

 

@145810,
Если коньковая балка фонарей выше мауэрлата средних стен, то у вас всё правильно нарисовано.
Только коньковые слишком глубоко врезаны в стропила. Там обычно режут 4-6см. Зачем провоцировать трещи ны стропил?

 

Так и есть!

Поняла. А как их закрепить? Между собой, он же не параллельны. Треугольные бруски вставлять и шпильки, или общую доску-схватку? Не видела такого

 

Тогда как лучше закрепить балки к армопоясу, с учетом того что на них будут опираться стропила?

 

Можете пояснить почему?

 

Накладку или доска или фанера

 

Ну вы же проектировщик, судя по подписи, должны лучше меня знать, в каком месте максимальный изгибающий момент и где крепеж будет испытывать максимальную нагрузку. Соединения балок, а стропила можно рассматривать как балки, лучше производить в 1/3 пролета, где изгиб минимален. Поправьте меня, если я не прав.

 

Ну не совсем так. Это относится к средней опоре при трёхточечном опирании (и чистый поворот без изгиба в 1/4, а не в одной трети.
А дама вообще нарисовала край и назвала свес стропилой, хотя формально - это кобылка (обычно меньшего сечения)
(что-то поумничать захотелось)

 

Сунулся в интернет, а полностью правильной картинки не нашел.
Стропила должны опираться на коньковый брус на небольшую врезку (вырез). Длина опирания 30-60мм. А накладка не дает стропилам сползти с бруса, а сама нагрузку принимать не должна

Так что картинки не совсем правильные

 

Ой-Ой-Ой! Беда, беда.
Оказывается меня никто не понял. наверно картинки мои плохо видны.

Посмотрите пожалуйста внимательно. Кобылку обвела красным кружком. Она меньшего сечения - 150. А врезку на коньке - голубым. Нижним стропилом я называла не кобылку, а стропило лежащее ниже узла на верхнем прогоне

А моя картинка с доской подходит (в голубом кружке)?

Мои узлы и размеры проходят. Все норм?
Поправьте если что. Спасибо!
П. С. Как накладку крепить на узле ендова-конек-ендова, снизу чтоли? Там для утеплителя совсем места не осталось, кошмар...
П. П. С. Дабы вы глаза не ломали, лучше рисунки в пэйнте сделаю.