Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А эта?

 

Если только кобылка, но и она должна быть несколько длиннее в месте соединения.

 

Обычно перехлест кобылки не меньше вылета

 

Эта правильная.
Вот только коньковая балка обычно мощнее стропил, а у вас наоборот

 

При лобовом упоре длина горизонтальной опорной площадки определяется шириной конькового прогона, а общая глубина запила не должна превышать 1/4 ширины стропила.

При таком подходе на одинаковом свесе, при увеличении угла наклона, общая длина элемента будет увеличиваться, при том, что нагрузка будет уменьшаться.

 

Добрый день, гуру перекрытий, из темы по стропильным системам отправили к вам,

Надеюсь, я правильно попал, по адресу?
Вот тут последний мой вариант планируемого дома, уж извините, пожалуйста за качество, с компьютерными программами плохо дружу, всё по старинке, карандаш и линейка
Вот схематично выделил
Красным: несущие стены в 190 мм (керамзитоблок), они же фундамент (под внутренними 25-30 см, с глубиной не определился);
Жёлтым: направление раскладки лаг перекрытия;
Зелёным: размеры;


Дом по внутренним размерам: длина - 14800 ширина - 10800
Пролёты слева на право: 4800; 6000; 3600; от средней внутренней (центральной) несущей стены до наружных стен (вверх вниз на плане) по 5300 в каждую сторону от края стены до края.
Крышу планирую четырёхскатную (вальмовую)

Подскажите, при имеющихся размерах, какое сечение балок выбрать и шаг? Стандартными пиломатериалами обойдусь?

Очень мне понравилось мне вот такое решение, увидел катаясь по местам застроек. При таком решении вроде как нагрузки более равномерно же распределяются, и распирания не должно быть? Что скажете? У меня так получится сделать?

 

@evalar, Юрий практикующий проектировщик. Достаточно компетентен, чтобы ответить на любые вопросы по дому. Может просто времени не достает).
Что касается перекрытия. Перекройте пролеты >4 м ригелями соответствующих сечений так. чтобы пролеты между ригелями и стенами проходили для п/м ходовых сечений.
Понравившееся Вам решение, в основном, применяется в двух случаях. Упрощает монтаж разноугольных вальмовых крыш, на которых выравнивание свесов при мауэрлатном опирании сопровождается определенными сложностями. И уменьшает высоту стен. При мауэрлатном опирании боковой свес может опускаться достаточно низко, относительно верха стены, в зависимости от уклона крыши.

 

Я так понимаю, у меня обычная наслонная система с затяжкой в районе верхнего армпояса. Конек ничего не несет, а является монтажным элементом, предотвращая "танцы" стропильных ног. Если его делать несущим, то нужно вводить стойки и подкосы или увеличивать в разы сечение при таких пролетах.
Поправьте, если ошибаюсь. пока времени на додумки много, достраиваю второй этаж в это ..гм. дождливое лето)

 

ИМХО. На крутых кровлях снега почти нет, и длиннющая кобылка не нужна. А вот на пологих, да еще если стоят снегозадержатели - запросто. Тут лучше уравновесить кобылку, если она опирается на мауэрлат или брусок. А так, хочется конечно минимально завести кобылку в дом, ведь она "жрет" объем, предназначенный для утеплителя.
И еще, в качестве поддержки могут служить при выполнении подшивов свесов каркасы из досок, замыкающихся в виде жесткого треугольника.

 

Не правильно понимаете. Была бы мощная и цельная (единая) стропила - держала бы "хвостик".
А у вас практически отдельная крыша наверху с шириной 4600 (люди такой ширины и дома делают)
Так что или фермы из каждой пары стропил + потолочная и раскосы, или брус на подпорках (а лучше ферму) по центру.

 

По сути дела, верхний ярус Вашей крыши- это безраспорная висячая с нижней затяжкой к которой пристыкованы односкатки. Конек в ней, действительно, больше для удобства монтажа, но можно и усилить систему защемив его ригелем. Получите иноКодную стропильную с нижней затяжкой и ригелем в верхней трети. Единственно, как уже отмечал, пролет великоват для затяжки h 200.

 

При горизонтальном подшиве каркас, по любому, необходим. Важно опирать его все же на основные стены. А то попадались мне предложения, от Уникмы кажется, опираться на кирпичную облицовку. Мало того, что облицовочного перерасход, так и надежность сомнительна.

 

@sharken мне @Юрий Уфимский многое подсказал, и я очень ему благодарен, вот тут, например, по силовой конструкции, и после его советов, я, прислушавшись, немного изменил план дома и сдвинул центральную стену точно в центр, при этом сделав её несущей, пусть и ценой удорожания фундамента. Но, тем самым разгрузив стены от нагрузок. И это не единственное его сообщение) Но он отправил меня в эту тему, зачем... я не знаю, но видимо ему виднее.
Поэтому я здесь со своими вопросами
Не могли ли Вы немного поподробней, для тех кто в танке, о ригелях и пролётах?

 

@evalar, для массива пролеты > 4 м, не камильфо. Даже расчетное сечение, на бо́льших пролетах, может провиснуть. Это надо учитывать при проектировании, если не предполагаются другие решения.
В принципе, шабашники и 6-ти метровые перекрывают 200-й, а то и 150-й под неэксплуатируемые. Но в случае движения такое перекрытие "дышать" будет конкретно, что может отразиться на отделке потолка. В Вашем случае, как вариант, разбить ригелями (желтые) на пролеты 3-4 метра, чтобы установить потолочные (синие) h 150-200 соответственно.

Правда цитероны инокодцы, будут возражать, ссылаясь на известный СП. Ну как сделают его нормативным, так и мы ему следовать будем безукоснительно).

 

А он (СП) рекомендательный?
Или ознакомительный?
Так о чем они орут на всех углах?