Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Afrikanich, подскажите, если обойтись без бруска и положить стропило прямо на двутавр, нагрузка вертикальная и дерево опирается, не должно же ничего случиться. и как крепить проволокой - приварить ее? Спасибо

 

Последний вариант со шпилькой и косыми накладками лучше намного.
На обрешет мы режем 40х150 вдоль. Получается 40х75 - самое то!

Только на двутавр под стропила положите или куски рубероида или пленки.
а проволоку обычно берут 2мм и в два слоя со скруткой. вокруг двутавра просто петлёй - сварка не нужна. Либо монтажная лента и саморезами зафиксировать на стропиле

И еще. Я давно писал.
Коньковый брус двух боковых фронтонов соберите единый из доски (чтобы от одной наружней стены, через чердак центральной части до другой наружней)
Не будет этой "распорки" между фонарями - появится косая составляющая, стремящаяся завалить эти треугольники внутрь дома

 

Спасибо! Порой очень не хватает вот именно таких простых дельных советов!
Которым без практики неоткуда взяться.

 

Кушайте На Здоровье!
Мы не жадные
(опять же - там справа внизу сообщений есть оценка (желательно плюсиК)

 

А что это дает? Кол-во баллов и плюсов у человека?
Какие то ништяки?

 

Спасибо за разъяснение Особенно понравилось про минусы

 

@145810, может Вам h 250 переориентировать на другие цели? Прогон в конструктиве служит для уменьшения пролета, соответственно и сечения. Крепление на нем зачастую, чисто монтажное. При грамотном конструктиве в "холодных" крышах вполне справляется h 150, в "теплых" (под "пирог") h 200. А за h 250 надо авторов "кулькуляторов" благодарить.

Забавно. Пробовали отожженной двойкой, даже и в две петли, что-нибудь притянуть. Попробуйте. Если только заказчику глаза "замазать". Или Вы сталистой тяните?
3-4 мм в три-четыре петли и то не порвать бы. А рекомендуют 5-6 мм, но это уж поизголяться надо. Да и скрутка эта противоветровая, поэтому делается на мауэрлате.
@Dimastik25, заходит такой вот "облайканный" дачник, у которого в активе сарай собранный по интернету, а "спасибо" ему накидали за красивые фотки его дачи, в профильную тему и начинает нести чушь. А люди несведущие, новички внемлют с благоговением, как же, вон сколько человек отблагодарили, да и сами "спасибок" подкинут. Начитаются, а строителю, в реале, потом их в сознание приводить.

 

Вот, я например - и "спасибку" выдал и "плюсанул". А все почему? Потому как согласен с обоими мнениями. Особенно про скрутку из двойки...

И что самое удивительное, что именно на "вредные советы" наш народ очччень падок. Увы

 

Проволоку, естественно сталистую и не в один слой. (это не арматурная вязка) Зато ее можно скрутить и зажать. А толстая, по опыту, накручивается как получится и ничего не держит.
Да и задача в данном конкретном - просто удержать двутавр от ухода из зуба стропилы

 

Ничто не совершенно в этом мире, к сожалению. Бороться с этим бесполезно. Единственный выход, как мне видится, не спорить, не пытаться кого то унизить, а просто высказать свое мнение. Как вы считаете правильным. Желающий услышать, услышит, ну а кому более важны регалии, да напористый тон, ну, кто ж его сможет заставить. Собственно говоря, ничто не мешает, для проверки чьих то слов, обратиться к первоисточникам, к тому же Савельеву, например Ну а так, по выше описанному алгоритму, ставите минус под сообщением, цитируете его, и пишите, как считаете правильно.
P. S. Насчёт проволоки, 2 мм, я тоже не согласен 4-кой гораздо комфортнее работать.

 

А про "новичков" - я за них не отвечаю. Кто здесь и кому советует - вопрос их совести.
Я пытаюсь думать, прежде чем отвечать. Но и претензии типа "А я вас совершенно не понял" не принимаю (пусть идут учиться). Считаю, что пишу на вполне доступном языке

 

Вообще-то такие вещи делают вязальной (отожженной). Сталистую не затянешь как надо. Попробуйте.

Основной массив информации в книге "гуру" пересказ СНиПов, специализированной литературы и инструкций. Нового он ничего не дает. А вот в части "уникального" (авторского) текста, тут его рассуждения весьма спорны. Так что к нему, уж точно не отошлю.

 

Я то же за 4-ку

 

По крайней мере, там достаточно понятные иллюстрации, в свое время, позволившие мне построить собственную крышу, не обладая до этого, вообще никакими знаниями по крыше. Кстати, в свое время, когда строил, обращался как раз в этой теме за помощью к специалистам. Ответ в тот момент выглядел так: Не приставай, не видишь, мы тут выясняем, кто умнее, некогда нам тебе что то считать. (ничего не напоминает? ) Поэтому пришлось самому изучать теорию. Крыша, если что, 12 метров шириной. Сделал. Стоит уже 6 лет, проблем нет.
Поэтому, иногда и Савельев бывает полезен, по крайней мере, можно понять основные узлы и для чего нужна вязальная проволока в конструкции крыши.