Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Tati82, т. е. Вы готовы в угоду второстепенным факторам СОЗНАТЕЛЬНО подвергнуть себя и своих близких опасности? Круть!

 

Давайте попробуем "разобрать" проблему этого застройщика не "подсаживая" его на "правильные" решения с Вашей точки зрения.
1. Что хотели получить изначально - надёжную достаточно долговечную крышу?
В Туле уровень цен на такую в хорошем исполнении - примерно 1.- 1.2 млн. рублей. У @Tati82, это 500 т. руб. - уже понятен подход к исполнению.
2. Крышу сделали дилетанты, но мы же не знаем почему выбрали их - скорее всего цена и без "изучения темы" со стороны заказчика. Получили не устраивающий вариант, со множеством косяков..Но за эти деньги нельзя было чего то другого "ожидать".
3. Что теперь делать? Сломать, потратив 500тыс. и сделать новую потом - вложив ещё 1,5 млн. руб? Не накладно ли будет для людей без достаточного количества средств? Думаю этот вариант их вряд ли устроит.
Со стороны советовать проще - не несёшь за это никакой, даже моральной ответственности. Так что же можно сделать @Tati82, не вбухивая огромных средств в свой чердак? Да просто "довести до ума" всю конструкцию - усилить балки, подвязать их к вновь сделанным прогонам, фермам, поставить затяжки, подкосы, накладки и т. д. Просто им надо найти знающего как это делается человека и всё. Обойдётся это значительно дешевле Вашего @vg2000 предложения, а эффект будет приблизительно одинаков.
Но ещё самое главное не делать ничего далее не посоветовавшись со специалистами, которых в Туле не так много, но хватает. Потому как накосячат с утеплением, вентиляцией чердака и подкровельного пространства - вот тогда будет гораздо труднее исправить.
@vg2000 - не наводите жути.

 

@svg2000, подскажите, пожалуйста, в случае использования ферм их опирают на стены через мауэрлат или без мауэрлата?

 

@Bhome, использование мауэрлата простой и проверенный временем вариант. Можно и по другому, но нужно очень хорошо понимать что делаешь. Поэтому лучше не надо

 

А как мауэрлат лучше прикрыть со стороны внешней стены? Какое обычное, типовое решение?

 

"Шеф!Все пропало! Гипс снимают ...клиент уезжает!"
Не вижу необходимости демонтажа. Там просто доработать надо. Не паникуйте больше меня)
Я туда въезжать не собираюсь, пока не доработают. Может там Заказчик один будет жить или с новой тетейЗа них у меня душа точно болеть не будет)

 

Не драматизируйте - где он ещё найдёт такого прораба!

 

Можно и крышу без обрешётки выполнить например. только так не делают в преобладающем количестве случаев.

А чем наличие мауэрлата лучше или необходимо чем его отсутствие? Можно несколько аргументов - очень интересно?

 

По проекту кровли - фермы, нижняя доска 50х250мм.
Если крепить сразу к армопоясу в бетон уголками каждую доску, то понятно как закрывать свесы и укладывать утеплитель.
Если добавить мауэрлат 150х100 мм то эти дополнительные 10 см высоты надо как-то обыграть правильно.

 

@Cizov, ничем.

Вот у @Bhome, оказывается есть армпояс. Мауэрлат как бы и не нужен. Но засверлить в хорошем бетоне по три отверстия на точку крепления фермы или засверлить отверстия 12+ мм каждый метр, закрепить анкерами мауэрлат, а потом крепить каждую ферму тремя гвоздями - может быть разница. А может и не быть. А я бы заложил шпильки ещё до заливки армпояса и не сверлил бы вообще ничего. Хотя обманул, доску бы пришлось сверлить под шпильки.

 

@Bhome, Разберитесь сами и посоветуйте проектировщику - что такое мауэрлат и для чего он нужен вообще. Никогда не смогу признать доску 50мм - мауэрлатом. Это просто подкладочная доска с непонятными для меня функциями, в которой больше вреда, чем пользы.

 

Это для самостройщиков утверждение, причём безграмотное. Полемику разводить беполезно -жизнь показывает что именно от подобных решений и улетают каждый год крыши по всей России. Гвозди на своих фермах Вы считаете, а шпильки 12мм, отверстия в бетоне, пару гвоздей считаете простой и универсальным решением задачи для любой кровли? Больше на бред смахивает, т. к. чисто новорусское изобретение, подающееся как решение, но замалчиваются что для сарая пойдёт

 

@Cizov, это недопонимание.
Нижняя доска 50х250 мм это часть фермы, а не мауэрлат. Я далее пишу что высота мауэрлат 100 мм.
Нижняя в смысле что она(«доска») соответсвует нижней стороне треугольной фермы...

 

@Cizov, давайте не передёргивать. Вопрос был как реализовать и какие могут быть вопросы. Вопрос как рассчитать ту или иную конструкцию, где границы применения какого решения и т. д. не стоял.

Если рассматривать конкретно фермы - идёт расчёт на ветровую нагрузку. И если значения реакций опор отрицательные - а такое не редко с ныне модными низкоугольными крышами - требуется закреплять фермы надлежащим образом. Каким - никоим образом не зависит от количества гвоздей в ферме.

 

Функции мауэрлата две:
1. Защита несущей конструкции (в частности стропил или ферм) от гниения (древесина поперек волокон сопротивляется гниению значительно лучше). Т. е. если у вас подгнил или сгнил мауэрлат, легко его заменить не меняя несущие конструкции. (я считаю эту функцию основной)
2. Распределение сосредоточенной нагрузки (в большинстве случаев достаточно и толщ. 50 мм)

Именно по этим условиям и считается доска толщ. 50 мм - мауэрлатом. (есть куча серийных узлов опирания на муэрлат толщ. 50 мм)

От ветровой нагрузки стропила надо крепить не к маурлату, а к стенам или перекрытиям. Можно конечно и к мауэрлату, а мауэрлат к армопоясу, но это требует обоснований, желательно расчетом.