Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут Александр правильно сформулировал:

Точнее, есть обе проблемы: стропила недостаточного сечения, и им не на что опираться.
Само по себе, перекрытие из досок 50х200 с шагом 90 и этими пролетами, подходит для нежилого чердака без склада тяжелого хлама. Если удастся подвести под него стену по центру.
Но вот для того, чтобы опереть на него еще и стропила - это перекрытие явно не подходит.

У Вас, с центральной стеной, будет примерно такая схема:

На стойки и лаги перекрытия, приходится больше 2/3 веса крыши (в т. ч. снега зимой). Почти все остальное, приходится на конек. На концы лаг в свесах, нагрузка небольшая.
Чтобы выдержать эту дополнительную нагрузку от крыши, перекрытие надо усиливать. Например, удваивать-утраивать число лаг, и через дополнительные лежни и прогоны перераспределять нагрузку на добавленные лаги.

Один из вариантов несколько разгрузить стойки - добавить под стропила дополнительные подкосы, опирающиеся на центральную стену:

Или пересчитать конструкцию, и вообще убрать эти стойки:


P. S. "Пересчитать" - это, действительно. с учетом реальных размеров, где и сколько гвоздей, куда можно подлезть, как сращивались балки, как фактически расположатся перегородки под перекрытием и т. п.
По сути, сразу проект реконструкции. Если не изменится состав участников.

 

Всё правильно, но просто чтобы принять какое либо решение - надо видеть всю "картину", знать задумки и дальнейшие действия по устройству перегородок, куда и как можно подлезть и т. д.

@Tati82, - у Вас же есть возможность позвонить, заехать ко мне в офис, получить любую информацию. Я уже объяснял - к Вашему проекту у меня коммерческого интереса нет, да и не могло быть, а помощь пожалуйста.

 

Если вы о чем то не знаете, это не означает что этого не существует.)

 

Можно и распоркой всё решить (вместо подкосов).

 

Хорошие распорки стойки под обрешетны. Надежные...

И затяжки прикольные, как, впрочем и шаг стропил...

 

Ну и что Вы пытаетесь мне доказать, что мауэрлат надо делать 50мм? Только в одном месте он на кирпичной кладке для постройки в сельской местности на Ваших фото, а в остальном 75мм и 100мм, что для меня было и есть приемлемо. И это не общепринятый профессионалами узел, а частный случай непонятно какой постройки. Вы же и многие самостройщики здесь на форуме пытаетесь нам "втюхать" что так можно и нужно делать - делайте, а меня учили по другому к ремеслу относиться. Так что знаю я много, многому учусь до сих пор, но таких "знаний" - спасибо точно не надо и Вам не советую.

 

Удачи умник! Научитесь работать со строительными документами, серии посмотрите (там все написано, где применять и как, они разработаны проектными институтами)

 

@Alexandr1974, Можно уточнить, для расширения кругозора? Вот эти решения (обведены кружочками):

Они из какой серии взяты, и каким проектным институтом разработаны?

 

Студентами вчерашними они разработаны, а подписаны не глядя. От современных чертежей отличаются как телега от автомобиля. Неужели поновее ничего нет?

 

Это просто накладки, а стойка которую вы обвели - накладка на торцевую стену (за ней стоит стойка в распор) для образования угла для монтажа обшивки.

 

Да нормально всё для такого угла наклона. Какие то детали ещё не доделаны наверное. Непонятно почему - балки разного сечения, стойки через 1 стропило, карниз фронтонный короткий, отсутствие ГИ, а так всё обычно

 

Что меня смутило:
В перекрытии балки разного сечения. Более толстые - затяжки стропильных пар. Более тонкие соединены накладками, а толстые - состыкованы в торец, а чем соединены - непонятно.
Короткие накладки в середине пролета доски (стропила), работающей на изгиб. Если вычесть требуемые отступы от торцов досок и накладки - останется всего ничего. Я бы накладку в середине пролета не ставил, а если бы ставил, то более длинную, обеспечивающую определенное "плечо" между группами гвоздей.
Самое главное, даже при таких углах, момент в середине пролета стропила, и растягивающие усилия на затяжке - вполне себе приличные. В накладках, должно быть довольно много гвоздей. Как я ни увеличивал картинку, я этого "много" не вижу.

@Cizov, С днем рождения! Успехов, заказов, и всех благ!

 

Присоединяюсь

 

@SergeChe, Я кажется понял ваше недоумение, попытаюсь объяснить. Дом планировался изначально брусовой, поэтому перекрытия на обоих этажах частично из бруса 200х200 с шагом 1200-1300 (точно не помню), в промежутке 2 балки 50х200. Сопряжение всех балок перекрытия на центральной стене, а не в воздухе. Все стропильные элементы и весь каркас из доски 50х200. Стропила с тем же шагом что и балки перекрытия из бруса, стойки под каждой стропильной ногой. Все элементы стропильной системы и узлы (гвоздевые соединения) рассчитаны.

@Cizov, С днем рождения!

 

Спасибо!