Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

причем обрабатывать сухую древесину и не в один заход как помнится

 

С таким уровнем цен проще перекрываться фермами заводского изготовления. Фермы на холодный чердак на кровлю 150 квадратов в прошлом году вышли в 160 т. р. с доставкой из Карелии в МО. Мансардные наверное дороже будут, но все равно дешевле и надежнее чем у хорошего мастера.

 

Вы "тему" как нибудь поизучайте, а потом считать начните. У мастера дешевле и гораздо надёжней.

 

Угу... Плавали, знаем. И дешевле и надежнее.

 

Хотите сравнить? Приезжайте - много чего покажу, Тула всего в 1,5-2 часах пути. У Вас будет уникальная возможность увидеть многие виды стропильных конструкций - о существовании некоторых Вы даже возможно и не слышали. Посмотреть производство ферм и посетить стройплощадки с традиционными конструкциями, увидеть конструкции с шипами, пазами, нагелями - как 150-летним сроком службы, так и современными. И вот потом Вы поймёте - где и в чём Вы плавали.

 

Хм... Увидеть уникальные конструкции это конечно круто, но большинству форумчан надо не уникально, а очень даже обычно, как и большинству скандинавов, американцев, канадцев, немнецев. Качественно и по разумной цене. И тут фермы выигрывают при цене у мастера от 2000 и больше за квадрат. Как в этом году поменялся рынок я не знаю, в прошлом году это было так.

 

Хм... Увидеть уникальные конструкции это конечно круто, но большинству форумчан надо не уникально, а очень даже обычно, как и большинству скандинавов, американцев, канадцев, немнецев. Качественно и по разумной цене. И тут фермы выигрывают при цене у мастера от 2000 и больше за квадрат. Как в этом году поменялся рынок я не знаю, в прошлом году это было так.

 

Ага... только, если обычная двускатка - тогда, да!
А есть случаи, например: менеджеры по фермам, 3 месяца не смогли решить банальную (для обычного кровельщика) задачу - перекрыть пролет 9 м., при наличии в скате 6-ти метровой "кукушки".

 

Да, я имел ввиду именно двухскатку без наворотов.

 

В идеале - да.
Но нужно прикидывать пролеты стропил и пролет ферм. + считать конечную стоимость ферм (с доставкой и монтажем) и стоимость "у мастера". По срокам, иногда фермы проигрывают, ввиду малого кол-ва производственных мощностей. Не Канада. или США, однако...

 

Именно так чаще всего и есть в реальности,.поэтому и не совсем согласен с @BlackSnow,

 

Кроме цены, надежности и еще кучи за и против фермы vs классическая стропильная система, есть еще одно крайне важное обстоятельство, о котором почему-то мало кто задумывается.
После возведения классической стропильной системы на чердаке остается гораздо больше свободного пространства и оно более удобно организовано. Можно что-то сложить, можно как-то по-другому использовать это пространство. И будет удобный доступ. А после перекрытия фермами даже банальное перемещение по чердаку не всегда удобно. И тогда вся технологичность и надежность, и простота ферм уже как-то и не важны.

 

А не нужно захламлять чердак! Это пожаро-небезопасно.

Неудобно, но возможно.

 

@Poleshuk, если чердак планируется быть эксплуатируемым, хоть и холодным, то и фермы нужно делать чердачные. И тут фермы имеют плюс, ими можно перекрыть пролёт недоступный для досок.

 

Вся человеческая деятельность пожаронебезопасна. Но люди живут. И захламляют чердаки. У всех, кто имеет чердак, там что-то лежит такова жизнь. А еще там может быть спортзал, например, или мастерская, кабинет. Можно пиломатериал сушить для околостолярных упражнений. Идеальное место для этого.

Любые конструкции имеют плюсы (в том числе фермы) и минусы. Перекрыть проем, недоступный доскам, можно сращиванием досок либо устройством подпорных конструкций, которые займут места все равно меньше, чем "чердачная ферма для эксплуатируемого чердака". Точнее, не столько меньше, сколько более рационально. Только в некоторых случаях будет иначе. Но, как мы знаем, исключения лишь подтверждают правило.