Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

Да, вероятность распора очень велика. Капитальные стены только периметр, плиты с анкеровкой, но стоят поперек скатов.

Нет, сомнёт волной.

Эффективнее всего к стропилам, на уровне мауэрлата. Самый простой вариант крепления - сверлить стропило, ставить болт с силовой шайбой. Тросик должен крепиться к болту с двух сторон от стропила, как бы к такелажной скобе.

 

Капитальная стена по оси 2 есть, примерно посередине здания.
Плиты без анкеровки пока.

Распорное усилие направлено не внутрь, а наружу здания. Наоборот полоса будет натянута. Не понимаю, почему она должна смяться внутрь.

Понятно, что это лучший вариант. Но убьет жилую зону. У меня там и так потолок невысокий.

 

При распоре зона растяжения у полосы снаружи, а внутренняя часть будет сжиматься, как гофра. Именно на сжатие полоса и не выдержит. Эта конструкция хуже, чем обычный армопояс с четырьмя прутками d12 арматуры.

Да, был бы мауэрлат 150*100 - можно было бы 50 мм высоты потерять, трос смонтировать под полом...
Всё остальное - расчёт + правильный монтаж. Но только практика даст окончательный ответ.

 

Нет, мы с Вами видимо о разных конструкциях говорим. Я подразумеваю, что полоса сечением 4х40 мм (или трос, что сути дела не меняет) расположена в плоскости стропил и ставится для каждой стропильной фермы, а не вдоль мауэрлата, как возможно Вы имели ввиду.
Еще раз приведу рисунок: синим цветом полоса (трос), от шпильки до шпильки противоположного ската

Так я и предлагаю трос (полосу) смонтировать под полом (в пирожке пола).
Отличие Вашего вариант - над мауэрлатом, моего - под.
PS: Если уж надо я могу любой мауэрлат поставить, хоть 150х100, хоть 50х100. Пока заложен 150х150

 

Да, теперь вижу. В вашем варианте полоса компенсирует распорное усилие. Единственный нюанс - требуется хорошо проработать узел сопряжения мауэрлата и стропил. И вектор сил будет стараться развернуть мауэларт. Шпильки d12?

 

Да, d12 с шагом 80 см. Уже купил, если что). Но могу и почаще их поставить.
Собственно это следующий вопрос: Как лучше прикрепить стропильную ногу к мауэрлату.

 

80 см - отличный шаг для кирпичной кладки.

В этой ветке рассмотрено много способов. Врезка обязательна + еще неплохой вариант:

 

Отличный узел. Спасибо. Врезка конечно будет.

 

Добрый, перекрываем дом 8,5/12.
Межэтажное перекрытие-оно же нижние растяжки.
Для перекрытия гостиной конструктор предложил «вмонтировать» в армопояс балку 150/200. Расстояние между краями стен в данном месте 3,57, до краев мауэрлата + 10 см. В широком месте гостиной 4,3 и + 10 до мауэрлата. Длина гостиной между стенами 7,75.
Не нравится мне, что разрывается на одну нить армопояс, балка вниз уходит в комнату на 10 см (после чистового потолка будет торчать) и то, хватит ли ее для той нагрузки, что на нее ляжет?

 

@Валерий_ВН, конструктор же не просто так выбрал подобное решение, правда? Есть сомнения - можно провести экспертизу. Мы еë провести не можем, у нас недостаточно исходных данных и знаний/опыта.

PS. Не нравится выступающая балка - всегда можно сделать стропильную систему на фермах.

 

Ну ради одной выступающей деревянной балки я всю стропилку перекраивать не стану-слишком дорого и муторно дедать фермы….

 

Откуда берут такие скобы? У них концы под 90 град относительно друг друга.
И не мешает ли при забивке второго конца уже забитый первый, т. е. проворачивается в дереве при заколачивании второго?

В продаже нашел только скобы с концами в одной плоскости.


PS: удалось загнуть самостоятельно. Материал мягкий.
Нагрузку при таком использовании скоба d8 какую будет держать?

 

Доброй ночи) подскажите пожалуйста, что по нагрузкам выдерживает больше, легче в монтаже и крепче, вальмовая крыша или двускатная ?

 

А дизайн, внешний вид вообще не влияет на выбор?
Двухскатная проще, легче в монтаже. Но она с фронтонами. Они мокнут, требуют отделки, ухода, (покраска и т. п.)
Нагрузки - одинаково.
Крепче... Правильный монтаж обеспечивает хорошую устойчивость к ветру, снеговым нагрузкам любой кровли.

 

Вот такой дизайн понравился, но по нагрузкам ещё не просчитывал