Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответ.
Шаг 450 планирую, на пролёт 3м, 7 лаг 150х50 (они в наличии остатки от дома.)
По середине может кинуть двутавровую лагу?
Или закрепить её по середине как на фото?

 

Ну а вертикальные стойки от стропил на перекрытие можно сделать?
если досок много - кладите чаще или сбейте вместе по 2 штук- то и шаг можно увеличить

 

Коллеги, добрый день! Попробую спросить здесь, чтобы не плодить темы. Стоит задача перекрыть пролёт около 8м наслонными стропилами, причём, из доски 50х150. Думаю сделать сращеную затяжку и ригель для устранения прогиба. Вопрос про затяжку: если её сделать из трёх досок - две доски с разных концов противоположных стропил, половина доски (как раз 3м) - на перехлёст между ними, в плоскости стропил. Жизнеспособный ли это вариант? Будет ли их как-нибудь выкручивать из-за того, что они прикреплены к разным плоскостям стропил?


Или же лучше сделать затяжку в плоскости стропил, стропила опереть на неё, а срастить при помощи полутораметровых обрезков?

 

@-Алексей-,

0. Нарисована пурга.
1. Затяжка работает на растяжение. И СП 64 недвусмысленно оставляет только вариант стыковки элементов "в торец" с накладками (нижний).
2. Затяжка не является цельным элементом, а любые соединения считаются шарнирными если расчётом не показано обратное.

Вывод: фермы queen-post.

 

@svg2000, спасибо за ответ!

На самом деле, решение со сращением затяжек вдохновлено картинкой из известного пособия:


Правая картинка, пролёт до 9м. Как, в принципе, может быть решён данный узел? Доской в 9м длиной?

 

@-Алексей-, это нужно узнавать у Автора картинки

 

@svg2000, а существует ли "правильный" узел сращения затяжки? Не превращая его в шарнир фермы?
Узлов сращения стропил и балок найти можно полно, а вот затяжек... Сращение не работает на растяжение, что ли?

 

@-Алексей-, нет правильных узлов, есть правильные решения. Из правильных узлов легко можно собрать неправильное решение. Нарисованное ранее - совершенно неправильные решения. У Савельева решение более правильное, но не объясняется где взять доску длиной 9 м.

Правильное решение - принять необходимость использования ферм. Начать можно со схемы queen-post, как самой простой. Но реализовать её без накладок уже не получится.

Альтернативно можно смотреть на king-post, её можно сделать как висячую стропильную систему с затяжкой балкой перекрытия и бабкой.

Ещё альтернативнее конечно превратить балку перекрытия в неразрезную балку, но это скорее всего не имеет практического смысла.

 

Видел ролик на Ютуб канале @raf2603, когда они также перекрыли 8 м.

 

Подскажите пожалуйста, как лучше закрепить конек и боковые прогоны на фронтоне из газобетона d400 375мм? Брус 150*400. Передаваемая нагрузка на фронтон 1.5-2т. Пока в голове мысль залить ж. б. элемент что-то вроде 600*250*200 с выпуском шпилек.

 

Согласен.

А чем на затяжке помешает шарнир (потенциальный), если затяжка работает на (практически) чистое растяжение?
Затяжку (теоретически) можно сделать вообще из веревки с нулевой изгибной жесткостью.

 

@Arcnet, когда хочется 8 м а доска только 6 м, как делать затяжку?

 

Так вы же в п. 1 ответили, а я вас поддержал.

 

@Arcnet, видимо спросоня не понял.

Нет там чистого растяжения. Там растяжение с изгибом. И сила тяжести провернëт шарнир.

 

IMHO, это то, что называется ловля блох. Десяток килограмм веса балки провернет шарнир если он будет из одного гвоздя. Реально никакого проворота не будет.
Да даже если и провернет, то растягивающая нагрузка шарнир выпрямит обратно.
Не забываем, что речь идет именно о ЗАТЯЖКЕ.

Если же вертикальная нагрузка на затяжку больше, например, вешаем на неё еще и перекрытие, то НЯП, в такой конструкции должен быть еще элемент - стойка от конька до "шарнира" в центре затяжки. Тогда получится честная ферма из двух треугольников.
И тогда условный "шарнир" по центру затяжки тем более не важен.