Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

Это КР от застройщика, который, по моему мнению, больше похож на творчество студента. Кстати, ищу кто может переделать (на бирже есть).

По КР получается очень малое опирание балок на пояс внешних стен (80мм) + уголок. Предлагают врезку балок в мауэрлат, тогда будет 100-120мм. Если врезают, то уголок тем более не нужен?

И меня сильно беспокоит, что балки зачем-то укоротили при опирании на внутреннюю стену - так что получается по 125мм каждая (обоснование - чтобы поставить встык и соединить скобами).
Стяжки никакой сверху нет, надо ставить перемычки (спасибо за совет) - буду настаивать чтобы реализовали. Если перекрытие из бруса 100x200, то правильно понимаю, что можно сделать тем же брусом в один ряд вдоль стены?

 

Балки подсушенные 100х200 на пролете 4100 такое себе. А на 5500 - просто беда.
Подбирать рациональное сечение дерева для перекрытия межэтажного можно долго и бесперспективно
Почему не хотите пустотные плиты и стяжку по ним? В деньгах +/- то же самое с учётом всех слоев включая чистовое покрытие. Но сильно лучше. В местах описания стоек можно плиты 11 класса использовать, в остальных 4 класс. Длины ходовые на любом ЖБИ делаются. Описание на внутренние стены те же 120+ для плит в самый раз, а на наружных мауэрлат сверху на плиту можно и нужно класть.
Разве что у Вас там дороги узкие и техника не пройдет. Но ведь и балки 100х200 Вы не вручную носить собрались. Может, у застройщика просто нет крана, чтобы плиты разложить? Так разве это проблема!

 

С пролетом 5.5 не стал рисковать - решил, развернув балки на 90. Теперь перекрывают пролет 4.3м

Потенциально можно было, но у меня балки уже лежат - несколько поздно переигрывать...
Ну и важный фактор: один этаж, холодный неэксплуатируемый чердак - зачем там бетон?

Совсем грустно другое, опора балок на пояс где мауэрлат получилась порядка 50-70мм. Сложно будет спать спокойно.
Улучшит ли как-то ситуацию колхоз уголка 100x100x7 под балку сбоку от армояса (на резьбовые анкеры)?

 

Я бы сделал так.
Синее - кладка. Остальное - палки. Зачем опирать стойки на балки, если можно опереть подкосы на стены.

 

Здесь внутренние стены выше (аттиковая стенка), поэтому на торец стены не опереть.
Можно опереть через доску близко к стене (как на схеме), но это через балки. Или городить какие-то кронштейны к вертикальной поверхности...

 

Или, к примеру, изменить (уменишить) шаг стропил в районе аттиковых стен. Возможно, что дополнительные опоры (подкосы) в этом случае не понадобятся.

 

Гостиная со вторым светом как раз в самом центре - тогда нужно везде шаг стропил уменьшать. Но вполне вариант.
Диагонали только все равно усиливать придется.

 

О, а я почему-то решил, что это второй свет с мансардой. Ежели чердак холодный, то в самый раз.

При прогибе балки она будет отходить от мауэрлата в первую очередь в верхнем поясе. Достаточно сверху внахлест монтажной перфорированной пластины из стали 2 мм на обычные 100 гвозди, чтобы не дать этому случиться. А до соскальзывания с опоры нижнего пояса нагрузки должны быть такие, что там уже больше вопрос по прочности древесины.
Устойчивость дадут вбитые накосую гвозди + обвязка сверху и снизу подшивной доской и настилом чердака.
Уголок же не сможет обеспечить одновременно работу в верхнем и нижнем поясе. А будучи смонтированным посередине - вообще ни в каком полноценно. Да и финансовая сторона вопроса не последнюю роль играет. Смысл вбухивать деньги в уголки, когда за ту же сумму или даже в разы дешевле можно сделать лучше.

 

Зачем именно к стене? Может, проще вскрыть подшиву в этом месте и привязаться к балкам перекрытия? А то и лобовую доску частично убрать и продлить стропила, пусть и с переломом!
Но если прям к стене, то не опорный брус, а опорный металлический уголок к несущей стене в полтора кирпича. Облицовку аккуратно подрезать болгаркой диском по бетону и снять необходимое количество рядов. Сам уголок на анкера в стену. Сечение в зависимости от нагрузки.