Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

А если под балки чердачного перекрытия не делать АП, забетонить только "шпонки" под концы балок. Вокруг балок ряд блоков, потом еще ряд, а поверх него уже сделать АП и положить на него мауэрлат?

 

Да вообщем то ничто не мешает так сделать. Балки сами себя несут, ну плюс утеплитель, подшивка потолка, так что нагрузка небольшая. Вполне должно получиться. Только со шпонками надо будет придумать как сделать, точнее, как из организовать. В блоках отверстия вырезать, мне кажется, замучаешься. Если только делать пропил, а потом с внутренней стороны типа заглушки тонкой из блока вставлять.

 

@Dimastik25, Балки должны быть 200*50*8490. Нужно будет сращивать по длине.
Если сделать по верхней схеме из двух 200*30?

Поскольку по нижней схеме при такой толщине наверно проблематично будет.

 

@Sorox, Это балки перекрытия? Я совершенно не уверен что такого сечения хватит. Прогнутся однозначно. Я на 5.5 метра длиной ставил 100х200. А если сращивать по вашим схемам, то считать надо по самому тонкому месту, то есть, если две доски по 30 мм, то и всю балку можно считать по 30 мм. Ломается там, где тонко.

 

Разрешите, у меня пролет 5,3 метра, для чердака брал две доски 150*50, сращивал их шпильками через кусок 150*150*50 каждый метр - полет гуд (правда пока нет веса утеплителя, только подшивка из 25ки.
Шаг 0,5-0,6 (точно не помню), 30 ки и 50 ки в одну нитку мало

 

Константин, а ради эксперимента, натяните шнурок вдоль вашей балки, от стены до стены, сразу видно будет, есть или нет прогиб у балки.

 

Завтра выложу результат, самому интересно

 

А калькулятор вроде дает добро на такие балки при нагрузке 200 кг/кв.м. Это же чердачное перекрытие.

 

Только там запас какой получается? 0.1-0.16? Мне кажется, не так дорог лес, чтобы пытаться по расчёту укладывать, тут лучше перебдеть, тем более, леса первого сорта в наших условиях не найти, а то что продаётся всё в сучках и непонятно какого происхождения.

 

@Dimastik25, У меня тоже пролет 5,5 м..А с каким шагом уложены балки?

 

@Dimastik25, Прошу совет. Крышники и еще некоторые люди склоняют к варианту опирания стропил на выпуски балок перекрытия. Типа так лучше (не понятно почему). Сам же склонялся к варианту перекрытие отдельно, опирание стропил на мауэрлат. Нужно срочно определиться. Нигде не могу найти раскладку плюсов и минусов этих вариантов.

 

Кому то привычнее на мауэрлат, а кому то на выпуски балок. На мауэрлат проще монтаж, но потом бить планки для подшивы.
Конкретно для Вас никакой разницы. ИМХО!

 

0,59 метра, под утеплитель. Но это чердачное перекрытие.

 

@aqualand, правильно сказал, по большому счёту, разницы никакой. В варианте опирания на выпуск балок в результате получается строплика в виде треугольника, к выпускам балок обычно крепят намертво, балка выступает в роли затяжки, стропилка получается безраспорной, если позволяет длина балок, то почему бы и нетЗаодно решается вопрос со свесами над окнами, если они у вас есть.

А потому что иначе не умеют, вот поэтому и лучше

 

@Dimastik25, При таком способе балки можно положить прямо на армопояс без использования мауэрлата?