Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот уж где вариантов масса...

А зачем вам 2 перекрытия-то? (Нет ли в планируемой конструкции ещё чего лишнего?)
Или вы такую конструкцию хотите?:
https://www.forumhouse.ru/threads/183449/page-3#post-5442880
а так-не?:

 

можно чуть подробнее здесь?
видел только вариант шпилькой (через 2 ряда кладки тянуть шпильку не представляю как)
или проволокой к балкам перекрытий

у меня одно перекрытие, чердачное.

 

@Ииван,
Я, наверное, своё предыдущее сообщение правил/дополнял,а вы в это время уже отвечали, так что последний мой вопрос без ответа остался...
В общем так- коли вы хотите по варианту как по ссылке в предыдущем посте- лучше армопояс не переносить (оставить в верхнем блоке- как вы изначально хотели).
Если сделать как я (коряво) нарисовал проблем с крепление мауэрлата тоже не возникает.

Я вообще не вижу смысла в двух блоках выше армопояса- хотите свесы крыши приподнять повыше от окон- так добавьте ещё блок над проемами, потом армопояс, потом мауэрлат- и свесы поднимутся, и высота помещения увеличится, и проблем с крепление мауэрлата нет.

 

Точно, не увидел сразу что вы дополнили сообщение
Нет, выпускать балки перекрытия наружу и опирать на них стропила не хочу.
Идея моего варианта была в том, чтобы разнести в разный уровень перекрытие и мауэрлат. Как мне видится, проще утеплить перекрытие, не будет продувания торца перекрытия между стропил. И армопояс можно не утеплять, он на холодном чердаке получается.
PS Да, Как здесь:

 

Зайдите ко мне в первую тему, я точно такую же проблему решал, посмотрите решения.

 

С балками вроде вообще проблем нет. Можно опереть на 100-150 мм стены без всякого усиления. Ну арматурину или две в штробы залить, тоже не сложно.

Много думал про смещение армопояса.
Плюс - экономия на оконных перемычках. Дверные перемычки еще ниже, их придется заливать. Экономия получается 0,5 м3 бетона + 4,5 тыр на работе.
Минус - не понимаю как к такому поясу крепить мауэрлат. Сверлить два ряда блока, засверливаться в армопояс и на забивной анкер шпилькой? Насколько это технологично, проще говоря - не заколупаешься? Надо ждать пока бетон встанет по нормальному, иначе анкер держать не будет.

Если убрать верхний ряд блока (вроде он получается не нужен), на аропояс закрепить балки перекрытия, прямо на балки положить мауэрлат, к этим же балкам приколотить + на уголки саморезами.
Тоже вроде неплохой вариант.

 

Посмотрел, нашел такое фото. Вопросы:
1. Сечение балки у вас 100*200? Я планирую для чердачного перекрытия пролеты 4,5м перекрыть доской 200*50. Сверлить ее в ребро для того чтоб шпилькой прижать не есть гуд.
2. Проем над балкой чем-то заделывали? У меня получается блок высотой 250мм, 200мм балка перекрытия, 50 мм дыра над балкой.
3. Через какое время после заливки армопояса забивали в него анкера?

 

1. По калькулятору сечение проверяли? Не мало сечение? Балку можно вообще не крепить, нагрузка ровно вниз, подшивкой потолка зафиксируется. Можно хомутом из перфолентой толстой прихватить.
2. Сверху, над балкой оставлял продух для вентиляции, закладывал ватой.
3. На 3-4 день бетон уже наберёт необходимую прочность, анкер уже будет держаться.

 

Да, по калькулятору норм. Не забывайте, вверху у меня холодный нежилой чердак, расчетная нагрузка всего 150 кг/м2 вместо 500-800 для жилого этажа.

Если балку не крепить то крепить мауэрлат шпилькой прямо к армопоясу сквозь газобетон. Вариант понятен.
А Если все же крепить, то мауэрлат можно к балкам крепить.

Гуд!

Гуд!

 

Вот вариант крепления хомутами.

 

Задам тут свой вопрос, ибо впал в совершенный ступор.
Подскажите, как ПРАВИЛЬНО выполняется узел "мауэрлат + опирание деревянных балок перекрытия 2-го и последнего этажа", если сказано у Савельева в "стропильные системы"
"для вентилирования подкрышного простанства, профилактики загнивания стропил и мауэрлата, а также осмотра и ремонта стропил и мауэрлата, верх мауэрлата устанавливают на высоте не менее 300 и не более 500 мм ОТ ПЕРЕКРЫТИЯ."
Все знают, что при стройке из газобетона мауэрлат рекомендуется укладывать на ж\б армопояс, на шпильки. Но и балки вроде как положено класть на ж\б пояс. Где взять зазор?
Делать мауэрлат выше? Отливать сложную Г- форму с выступами под балки?
Имеется ввиду вот этот узел

 

Все-таки, судя по рекомендациям производителей, надо делать что-то вроде 2 небольших армопоясов. На картинке, если заменить плиту балками, вроде как правильный вариант, придуманный конструкторами.

 

Вот здесь ошибка. Нет такого требования! Можно ниже, можно выше. Можно на. Можно уголок под балки положить. Можно залить пояс 100*50 с двумя нитками арматуры. А можно прямо на блок положить, прочности блока хватает.

 

Возможно, это ошибка. Но газобетон материал хрупкий, и опирать даже на 1 ряд блоков (после армопояса) вес безраспорной крыши я считаю неправильным.
В общем, после раздумываний, для себя решил делать вот такую конструкцию. Прочитал несколько тем и с удивлением понял, что именно этот узел " армопояс+перемычки+мауэрлат+перекрытия последнего этажа" каждый делает как попало. Особенно странным мне кажется совмещение балок с мауэрлатом, и отсутствие полноценного армопояса, и выпуски балок (которые все-таки являются перекрытием) наружу в виде затяжек нижних...
На мой взгляд перекрытие должно быть отдельно, а крыша и зона ее опирания - отдельно. Это позволит ремонтировать перекрытия и модернизировать их без разбора крыши, и также - крышу чинить без того, чтобы трогать перекрытие. Выпуски балок вообще нигде не видал кроме сараев, ибо по сути - разрыв теплого контура.
Схема такая:

 

Производители газобетона с Вами не согласны и допускают возводить до трёх рядов блоков после армпояса, без обустройства дополнительного армпояса под мауэрлат.