Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@prmres, спасибо за расчёт. Только почему Вы для 5 района снеговую нагрузку приняли 240 кг/м2?

 

см второй скриншот в П. 2
средняя и нижняя эпюры, когда снегу "навалило на один бок", это нормативное значение максимальное - его и взял

в програмку подставляется "нормативное" значение, программа сама из него "расчётное" делает умножая на соответствующий коэффициент

ну и вот ещё картинка:

 

@prmres, про брус сплоченные доски и вкладыши...
Я так понимаю, что сплоченные доски самый предпочтительный вариант. Целиковый брус склонен к кручению, спаренные доски через вкладыши это проблема с утеплением между ними, а спаренные непосредственно между собой это некий компромиссный вариант.

 

если под стропилами будет "жизнь", то да, утеплять "такое" мало удобно

возможно, но думаю это сильно зависит от условий хранения и сушки

думаю причинами выбора этого "варианта" так же являются малая доступность нужного сечения и относительно меньшие заморочки с таскаемым весом
однако трудоёмкость тут будет повыше - доски ж надо сплотить, затратить на это время, усилия, гвозди, шпильки

как по мне так проще брус

 

Какое оптимальное сечение для:
1) мауэрлат
2) коньковой прогон
3) лежень
4) стойка между лежнем и коньковым прогоном и как часто их ставить (под каждую стропильную ногу или нет)?

 

думаю буду недалёк от истины, если скажу "расчётное"

100*200 лёжа или 150*150
некоторые 50*150 кладут и не парятся, но явно не в ваших снеговых регионах и со стропилаим "поменьше"

если он лежит на стене и является по сути лежнем то как и мауэрлат

стена не до конька получается?

под каждую стропильную ногу можно, тогда сечение конька в сущности не важно, ибо нагрузка будет на эту стойку и никаких прогибов там не светит
можно реже - тогда сечение играет рояль

посмотрите на картинки которые я вам прикидывал - каждое стропило (при заданной снеговой) "давит" на конёк с каким "весом" - умножьте на два (стропила то два, слева и справа)

вот такую нагрузку на конёк даёт каждая стропильная пара - больше тонны

тут впору стойки действительно под каждую стропилу ставить

интересно посчитать конёк, щя прикину

UPD
погонная нагрузка на коньке у вас получается 1,8 т\м (в экселевском файлике поставьте шаг стропил 1 метр и получившуюся реакцию опоры можно считать погонной, её умножьте на 2)


при коньке 10 метров и 5-ю пролётам по 2 метра каждый конёк проходит 100*200


соответственно увеличивая кол-во пролётов (уменьшая шаг подставок) - делаем "легче" коньку
если опоры поставить под каждой стропильной парой то наличие коньковой балки становится имхо чисто эстетическим

 

Если ее до конька поднимать, то по стропилам утеплять надо будет до конька, чтобы стена в "теплом контуре" полностью осталась. Я ее хотел до ригеля поднять к которому обшивку потолка подшивать буду. Утеплю по перекрытию и останется там холодный треугольник высотой около метра. Есть более разумные предложения? В принципе стойки метровой высоты можно и под каждую стропилину наставить.

100 х 150 лежа для мауэрлата запланировал. Чем предложенных Вами вариантов хуже?

 

ясно
на утеплителе не сэкономите, но зато появится чердак
и наверное да, метровые стойки под каждую стропильную пару тут вполне впору наставить

имхо ни чем не хуже

 

Прогнулись без чернового пола на них и подшивы под ними? Пустые доски полюбому прогнутся, но в связке они должны работать нормально. У меня пролеты 3,7 + 4,3 + 4,5, думаю в местах особо использующихся по центру кинуть сдвоенную балку самодельную их 2х 50х200 досок и между ними бруски 50х50, грубо говоря фермы, работают лучше бруса 100х200 проверено у друга на стройке)

 

в планах такая же "система" - мозг на стороне полностью хол. чердака, а вот эстетика за полу мансарду, скажите чем руководствовались при выборе и если не сложно
1 какие плюсы
2 какие минусы
может посчитать и уже рубить...

 

@владимир111333, изначально проектное решение. Полноценный второй этаж даже не рассматривали, хотя очень многие говорят, что в плане утепления лучший вариант утепления по перекрытию.

 

В общем получается как-то так...

Стропила 50х200 - спаренные.
Контр обрешетка 50х100 (колотим сразу на две стропилины или достаточно 50х50)?
Обрешетка 25х100
Кобылки 50х150 Как правильно их скреплять и какой перехлест делать со стропильной ногой?
Ригель 50х200 с опорой на лежень по центральной стене.
Мауэрлаты 150х100 крепятся на армопояс.
Лежень, прогон и стойки между ними заложил такие же как и мауэрлат 150х100. Есть смысл убавлять и если убавлять что и на сколько?

Теперь как все это правильно собрать чтобы безраспорная система получилась?
Сейчас если правильно понимаю у меня жестко все "собрано" и на мауэрлате и на коньке, а это распор.
Где лучше дать "свободу" стропилам внизу или на коньке?
Савельева читаю, но тут скептические отзывы были.

 

Сделайте классические треугольные выпилы (врубки) на стропилах (в коньке и на мауэрлате), и уберите упорные бруски (в основании стропил) - распора не будет.
Дополнительно: верхние затяжки не нужны.
Кобылку крепите гвоздями (90-100 мм.), в шахматном порядке, с шагом 5 см. Нахлест кобылки на стропило достаточно 1/2 ее вылета (свЕса).

 

Какие у вас калькуляторы интересные. А можете мне посчитать, будьте добры, а то я ниче не понимаю в крышах и калькуляторах, и запланировал себе на дом 10х10, вальма, стропила 50х200 с шагом 650, и тут вот прям засомневался, глядя на ваши 100х200 для Набережных Челнов и какие-то расчеты такие сложные...
Данные у меня такие - снеговой район 5, ветер -2, пятистенок, вальма, прогон 4 м на центральной стене, подкосы на удалении от конька - 1800 для каждого стропила длиннее 4 м.

А то я тут у соседа смотрел - вообще 50х150 стропила и шаг метровый, и все стоит ровно уже десяток лет... Вот не хотелось бы покупать ненужный запас прочности...

 

Понял сделаю. Плюсом к выпилу на стропилах, чем допустимо дополнительно прикрепить стропило-мауэрлат, а также на коньке стропила к коньку? Между собой в стык, в нахлест?