Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Урфин Джюс, да, понятно. спасибо. вот и мои строители говорят, что ферма все держать будет. но блин, так все раскритиковали - мне страшно стало. то есть можно не беспокоится за ендову и хребты?

 

@Cizov, да вроде так и делали... маурлат поставили, потом в середине дома на стойках под конек что-то возвели, потом ветрикальные стропила от этого и т. д. на очереди у них ригеля и эта, так называемая, ферма (может я не правильно ее называю - то, что я на плане красным и синим выделил)

 

В том то и дело, что ВОЗВЕЛИ ЧТО-ТО, вопрос только что, почему и зачем? Хотите дельных советов - выкладывайте нормально читаемые чертежи - планы и планировки, разрезы и т. д.

 

Вот

 

@марик7 я бы посоветовал Вам отсканировать листы и выложить - это сильно поможет и @Кровелъ и @Урфин Джюс и @Cizov более предметно Вам подсказывать

 

@mkavich, так если открыть и разок увеличить - все же видно (и линии и цифры и буквы). Просто выше качество не дает загружать.

 

Советчик Вы наш, куда уж предметнее... Самым предметным было бы разобрать до мауэрлата, и все правильно собрать, с применением балок нужного сечения, правильного сопряжения и крепления всех узлов. Мы тут колхозим. А это совсем другая история...

 

@марик7, - "Посмотрел" Ваш проект, попробовал разобраться, но сложно - качество файлов очень плохое. Информации недостаточно, многое важное отсутствует. Сечения в проекте и у Вас совершенно разные. Надо было адаптировать их хотя бы так. Ваши внесённые изменения тоже важны, не умалчивайте их. Вообще то проект стропильной конструкции очень интересный и "хитрый" - он "работает, когда все детали создают общий каркас. Пока могу дать совет - временно остановите работы, чтобы не влезть ещё дальше. При желании у Вас есть моя почта - файлы нужны все, даже планировка 1-го этажа.

 

@марик7, спрашивали, отвечаю.
Собрано, конечно пахабно - особенно ендовые.
Если соберут так как на чертеже "План конструкции крыши" (то, что вы обозначили красным), то стоять будет. Однако, коньковые "пАлки" сделаны так, что проку от них "0". Т. к. на них опираются стропила (а не упираются в них), ставить нужно хотя бы шириной 100 мм. Все просто - длина опорной части стропильных, не может быть меньше толщины их сечения. У Вас стропила 200*50, а при опирании, на конек, длина опорной части только 25 мм - в 2 раза ниже требуемого.
Это то, что бросается в глаза. Остальное, в основном, уже отметили.

 

Уважаемые, подскажите.
Стоит ли ставить опоры конькового прогона вальмовой крыши на мауэрлат, проходящий по средней стене? Или жестче будет, если не делать мауэрлат средней стены, а поставить опоры прямо на армопояс (через гидроизоляцию)
Вот так - с мауэрлатом на сред. стене.


Вот так - без мауэрлата, сразу на армопояс.



Балки перекрытия в данном случае - отдельные от крыши, никак с ней не связаны.

 

называется лежень.

Лежень необходим для распределения точечной нагрузки от опор. У армопояса, как я понимаю, точно такая же задача.
т. е. получается если лежня не будет, то опоры будут точечно давить на армопояс, а тот будет распределять нагрузку на стену, а если лежень будет, то сначала он равномерно распределит нагрузку от опор, а потом "передаст" ее армопоясу, а тот еще "равномернее" на стену. Вот такое вот масло масленное, но я за лежень.
Сугубо личное мнение.

 

Голосую за лежень

 

А вот в этом то и засада. Дело в том, что я решил балки потолка не связывать с крышей, и значит армопояс с этим лежнем будет связан через ряд блоков:


Конечно можно отлить второй пояс, специально под лежень - мауэрлат. Но, как я подумал, это будет лишнее, большой перезаклад.
Можно под балками перекрытия не отливать пояс, а сделать его выше балок, но чисто логически несуразно - получается под поясом 3 стены из 5 будут прорезаны балками почти насквозь. Вот сугубо интуитивно такая конструкция кажется менее надежной, чем когда пояс стягивает стены, которые монолитны, без прорезей почти насквозь балками.
К тому же такое решение - поместить мауэрлат выше армопояса на 1 ряд, и закрепить его выпущенными из армопояса шпильками, уже опробовано многими на этом форуме как вполне рабочее.

В итоге: вдруг до меня дошло, товарищи) Вот что значит рассуждать письменно) Если хочется, чтобы крыша была развязана с перекрытием, то вариант ставить стойки конькового прогона на армопояс, без лежня на доборных блоках - не вариант, т. к. завязывает крышу на перекрытие.
В общем быть тому, что на рисунке, пирог снизу вверх:
- армопояс с шпильками для закрепления мауэрлата-лежня
- доборные блоки на высоту ряда, между которыми концы балок перекрытия
- лежень-мауэрлат, приятнутый шпильками к армопоясу
- стойки прогона

Буду рад замечаниям

 

Форумчане, прошу вас помочь с моей "бедой". посоветуйтте что и где и как можно усилить (и надо ли) не разбирая. Плотники говорят, что все очень крепко и так. говорят что гарантируют, что с крышей ничего не будет,. еще все узлы скрепят болтами., и стойку сдвинут от трубы.

 

И