Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничто не мешает, будут работать в комплексе. Вообще, мы, например, крепим всеми возможными способами с главным принципом - не опираться на перекрытие.

 

Вот еще два варианта склоняюсь к второму...

 

@E_I_A, а угол наклона скатов какой? У моего знакомого примерно такой же размер коробки, крыша вальмовая, с двумя несущими внутренними стенами, угол наклона скатов 40-45 градусов, несущий конек и стойки под ним. Никаких дополнительных стоек ни под рядовые, ни под накосные нет

P. S. Во второй схеме наклонные стойки IMHO вряд ли нужны - рама из горизонтальных брусьев на стойках жесткая и устойчивая, подпирать ее смысла нет

 

28*

тоже так думаю, только во время монтажа какие-то укосины ставить надо будет...

 

Угол у зеленых укосин не сильно большой? При таком угле функцию укосина будет выполнять не очень хорошо.

 

@E_I_A, согласен с @Watchtower. Укосины при таком малом угле наклона ни под накосны, ни под раму из горизонтальных брусьев не нать - не будут они нести никакой функции

 

Остается только так...

 

E_I_A здравствуйте. Почему вам так хочется поставить еще дополнительные желтые подпорки? Судя по схеме диагональные стропила не длинные и угол наклона крыши не маленький. Регион не слишком снежный. Обычно хватает, как писал
gomis7, подпорки под диагональные стропила на расстоянии 2/3 от конька. Сильно сложно получается.

 

Здравствуйте, наклон диагонали примерно 20*, длинна от конька до мауэрлата чуть меньше 6м, на жёлтые в основном стропила опираются, больше не на что (кроме конька и мауэрлата)...

 

Почему сложно? Если по расчету нужно (угол наклона скатов небольшой, диагональные длинные), то сложно или нет, а ставить надо

Питер не снежный? По сравнению с Сибирью/Уралом или Дальним Востоком да, не снежный, но в последние годы, судя по новостям, наметает прилично. Лучше чуток перебдеть

Да, только кол-во стоек под горизонтальные брусья нужно прикинуть исходя из их длины и сечения и сечения горизонтальных брусьев+стойки IMHO лучше опирать на балки перекрытия через лежни (2 сплоченные доски сечением 50*200 каждое, чтобы распределить нагрузки на несколько балок перекрытия)

P. S. Розовые балки, на которые опираются красные вертикальные стойки что собой представляют (материал, сечение...)?

P. P. S. Может вообще имеет смысл угол наклона скатов поднять, чтобы уйти от горизонтальных брусьев и вертикальных стоек под ними?

 

P. S. Розовые балки, на которые опираются красные вертикальные стойки что собой представляют (материал, сечение...)?
Брус сосна 150*150, красные и жёлтые 100*100...

 

IMHO я бы розовые взял сечением (высота*ширина) 200*100, для боковых и главных скатов промежуточную опору (среднюю стойку) под горизонтальный брус убрал бы совсем, соответственно убираются лишние розовые балки под эти опоры - не нужны будут (в пролете между двумя внутренними несущими стенами и целиком средняя балка параллельная коньку кровли)

 

Если не трудно дорисуйте в паинте или где еще, что имели в виду, что то я не до конца понял...

 

Стер на плане те элементы, которые IMHO не нужны. Вертикальную стойку (подпорки) под накосные стропила наверное можно заменить (или дополнить) двумя наклонными, чтобы перераспределить сосредоточенную нагрузку на горизонтальный лежень

 

Я правильно понял?