1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,53оценок: 15

Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем КонстантинВикто, 16.11.12.

  1. gomis75
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896

    gomis75

    Живу здесь

    gomis75

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896
    Адрес:
    Владимирская область
    Да, правильно. Нужно только сечения рядовых, накосных и конька просчитать. Может статься, что вообще стульчик (желтые горизонтальные балки) ну нужны будут. И вертикальные стойки под накосные предложил заменить (дополнить) наклонными, потому как по хорошему нужен расчет нагрузки через стойку (стойки) на балку и определение точки приложения этой нагрузки (чтобы балка выдержала).
     
  2. Watchtower
    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    75

    Watchtower

    Живу здесь

    Watchtower

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    75
    Адрес:
    Шелехов
    :hello:! Розовые лучше не брус, а доски спаренные на ребро 2 на 50*200 - крепче на изгиб, так как нагрузка по середине пролета. Брус желтый тоже мощный, нагрузка на него точечная вертикальная -100*100 хватит. У Савельева А. А. " Стропильные системы " показано, как рассчитать стропила на нагрузки снеговые и ветреные-загляните. Показа стропильные системы в зависимости от (в том числе) и от длины стропил.
     
  3. gomis75
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896

    gomis75

    Живу здесь

    gomis75

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896
    Адрес:
    Владимирская область
    Надо прочностные характеристики для такой составной балки уметь считать. Можно конечно к доскам добавить и фанеру (посередине между досками и по бокам), но опять жу нужен расчет

    На желтый брус вроде как распределенная будет от рядовых стропил и нарожников. Если на него действуют изгибающие нагрузки, то высота бруса в приоритете над шириной. А все стойки конечно нужно помощней
     
  4. Watchtower
    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    75

    Watchtower

    Живу здесь

    Watchtower

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    75
    Адрес:
    Шелехов
    Все-таки конструкция сложная, с пребольшим запасом по прочности. Желтую балку может быть оставить на передней стороне дома. Будет ендова и большое скопление снег в ней. А на диагональные стропила обычно достаточно т. н. шпренгельной фермы. Это при длине от 9 м нужна еще одна, третья, по середине подпора. не все имхо:)]
     
  5. E_I_A
    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128

    E_I_A

    Живу здесь

    E_I_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Стойки ведь на сжатие работают, а не на изгиб, данного сечения наверняка за глаза...

    Зеленые думаете можно убрать, получится от подпорки желтого, по накосному, до мауэрлата примерно 3,2м...
     

    Вложения:

    • 15_cr.jpg
  6. gomis75
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896

    gomis75

    Живу здесь

    gomis75

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896
    Адрес:
    Владимирская область
    на сжатие, да, но если взять малого сечения, то может сложиться (от высоты стойки еще зависит)

    в проекциях бы план стропилки со всеми конструктивными элементами и длинами (размерами в проеции), а то визуально в 3-d формате как то не очень
     
    Последнее редактирование: 10.12.17
  7. E_I_A
    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128

    E_I_A

    Живу здесь

    E_I_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Примерно вот так...
     

    Вложения:

    • 16_cr.jpg
    • 17_cr.jpg
    • 18_cr.jpg
  8. gomis75
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896

    gomis75

    Живу здесь

    gomis75

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.489
    Благодарности:
    1.896
    Адрес:
    Владимирская область
    @E_I_A, по Савельеву проверьте точки установки подпорок под накосные (рамка из желтых брусьев своими углами через эти точки должна проходит). Нужно на проекции стропилки на горизонтальную плоскость все длины проставить, включая длину проекции накосной

    Судя по Савельеву, если у Вас длина пролета, перекрываемого накосной, меньше 7.5 м (у Вас проекция накосной на горизонтальную плоскость грубо 5.4 м), то достаточно одной стойки в верхней части накосной
     

    Вложения:

    • Безымянный.JPG
    • Безымянный1.JPG
    Последнее редактирование: 10.12.17
  9. E_I_A
    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128

    E_I_A

    Живу здесь

    E_I_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо, пойду читать...
     
  10. mkavich
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    486

    mkavich

    Живу здесь

    mkavich

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    486
    Адрес:
    Белгород
    У того же Савельева (выделил жирным):
     
  11. Afrikanich
    Регистрация:
    07.01.18
    Сообщения:
    1.946
    Благодарности:
    1.528

    Afrikanich

    Проектировщиков хватает, а практики скоро вымрут

    Afrikanich

    Проектировщиков хватает, а практики скоро вымрут

    Регистрация:
    07.01.18
    Сообщения:
    1.946
    Благодарности:
    1.528
    Адрес:
    Между Москвой и Владимиром
    Самое простое и надежное - убрать все эти городушки из балок козликов и подпорок и из вальм сделать классические косые фермы. Причем все это можно будет собрать из доски 40х150 (наклонные и горизонтальные) и стойки с укосами 50х100
    Будет дешево и сердито. (и вибрация крыши развяжется от потолка
     
  12. E_I_A
    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128

    E_I_A

    Живу здесь

    E_I_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На потолок (чердачное перекрытие) и так ничего не опирается и не давит, все нагрузки идут на несущие стены. Будьте добры, покажите рисунок, чего имели в виду?
     
  13. Afrikanich
    Регистрация:
    07.01.18
    Сообщения:
    1.946
    Благодарности:
    1.528

    Afrikanich

    Проектировщиков хватает, а практики скоро вымрут

    Afrikanich

    Проектировщиков хватает, а практики скоро вымрут

    Регистрация:
    07.01.18
    Сообщения:
    1.946
    Благодарности:
    1.528
    Адрес:
    Между Москвой и Владимиром
    Рисовать в компе некогда. Примерно так 20180118112703-1.jpg
     
  14. MoskaJI
    Регистрация:
    17.06.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3

    MoskaJI

    Участник

    MoskaJI

    Участник

    Регистрация:
    17.06.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3
    1) Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно должна выглядеть крыша (1 фото) (как ее усилить)
    2) как правильно вынести крышу над террасой?
    3) Правильно ли оформлены оконные проемы 3м?
    Спасибо
     

    Вложения:

    • как.PNG
    • рендер.jpg
  15. Afrikanich
    Регистрация:
    07.01.18
    Сообщения:
    1.946
    Благодарности:
    1.528

    Afrikanich

    Проектировщиков хватает, а практики скоро вымрут

    Afrikanich

    Проектировщиков хватает, а практики скоро вымрут

    Регистрация:
    07.01.18
    Сообщения:
    1.946
    Благодарности:
    1.528
    Адрес:
    Между Москвой и Владимиром
    Простите...Это же гараж.
    И боковые свесы? - будут или это новомодный хай-тэк