Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

MoskaJI Здравствуйте. 1. Усиливать надо конечно, расстояние между стенами 9м - приличное. Посмотрите Савельева А. А. " Конструкции крыш. Стропильные системы." Там есть конструкции привязанные к расстоянию между стенами дома. Подпорки наклонные (как у ферм предложенных
Afrikanich)
или затяжки, соединяющие стропила противоположные на определенной высоте, нужны. Или пустить конек с опорой на среднюю стену, если она выдержит. 2. Крыша над террасой это продолжение крыши дома. Только вместо стен крыша будет опираться на подпорные столбы и балки продолжающие стену. Столбы между собой связать. Для упрощения может поставить по середине под конек дополнительный столб? 3. В темах о каркасниках, наверное, есть типовые решения оформления проемов.

 

Сдрасте, спрошу и здесь пролёт 5600мм (самый большой) в доме чтоб его перекрыть (дом каркасный, одноэтажный 10*11, кровля плоская- либо немного наклонная -вообщем односкатная) по калькулятору проходит балка (перекрытие) 400*50 с шагом 400.
внимание вопрос как сростить брус 50*200 вместе
1 вариант стены делаются разные по высоте, перекрытие ровное.
2 вариант (типа фермы) на рисунке понятно

 

@mrbukov, Ну если Вы расчитали балку 50x400 то и берите LVL брус 50x400.

Потому, что ответ - никак. При идеальном исполнении такая сращенная конструкция в глубокой теории может потянуть только на перекрытие до 4.6 м.

 

Уважаемые строители и любители. Есть два вопроса по стропилке. Первый и самый простой. Если при строительстве дома стропила просто срезали под 45 градусов на конце, уперли в брус и привернули уголком к нему, есть ли смысл усиливать этот узел. Например, пластиной и глухарями? Второй вопрос - самый важный. Моя система - это когда стропила опираются на не мауэрлат, а на выносные консоли, наращенные на балки перекрытия. Крыша обычная, двускатная. Так вот, консоли (брус 150 на 100 ребром) с балками перекрытия (100 на 200 ребром) стянуты шпильками в двух местах каждая. Понятно, что стропила и дерево в целом не статичны, поэтому потихоньку затянутые гайки на шпильках ослабевают и их приходится подтягивать. Скоро пространство зашьется и тогда будет уже не подтянуть. Как можно скрепить эти два элемента: консоль и балку намертво? Спасибо. Фото прилагаю.

 

Если только уголок держит стропило, хорошо бы фото этого узла, но все равно желательно. Это могут быть пластины, деревянные накладки, скобы. По поводу консолей беспокоится вряд ли уже надо, но если уж "заморочится", то можно поставить "узлы силы", сделать опять же накладки из доски или метала, скобы, но думаю всё это лишнее. Здесь уже шпилька играет роль нагеля, а брусы уже прижаты стропилами, стойками друг к другу.

 

фото попозже выложу. Там грустный узел совсем - уголки ни о чем, маленькие. А вот что касается консоли, то я бы усилил, т. к. стропило опирается на конец консоли, и получается рычаг. Да и проблема в том, что затяжка на шпильках ослабевает периодически из-за осадки дерева, движения усла и т. д. Но хочется усилить так, чтобы толк был, а я ни разу не инженер...

 

Не вижу узла стропил на фото, только балки! Подробнее сфоткайте узел их примыкания.

 

С большой долей вероятности стропила прибита к балке гвоздями сверху еще. Изначально крыша была собрана вот с помощью таких уголочков (на фото), потом я усилил пластинами на гвозди.

 

хорошо степлером не закрепили
или синей изолентой

 

@prmres, Савельев рекомендует один саморез крутить, а тут целых два.

 

Выходит камрад выкинул деньги на ветер когда купил пластины и гвозди к ним

 

Если стропила на коньке закреплены жестко, то такое крепление стропила в нижней части так и подразумевается - от горизонтального смещения влево-вправо.

 

С этим и обрешетка неплохо справится.

 

наверху нет конькового бруса. Чудо-строители почему-то не посчитали нужным его предусмотреть. Хорошо хоть ригели есть. Сейчас уже не вставить.

 

Нижний узел Вашей системы, характерен для висячих стропильных с нижней затяжкой. В них коньковых брус необязателен.