Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброе время суток! Строители установили висячие стропила ломаной крыши под металлочерепицу так, что они внизу опираются только верхней третью сечения доски 50*150 (см.фото). Прочность такого узла вызывает у меня сомнения. Нужно и можно ли его как-нибудь усилить?

 

Конёк со смещением от центра,
Прогон из бруса ш100*в150,
Стропила планирую делать по схеме из прикрепленного рисунка. Затяжки по максимуму опущена вниз насколько позволяет шестиметровая доска.
1) Нужно ли стягивать и прибивать затяжки к вертикальным подпоркам прогона и укосинам стропил? Не получится ли от этих действий обратного эффекта, будто затяжки! А после жёсткого крепления к укосинам станет работать на излом?

2) поставил столбы 100*150 под прогон с шагом примерно 2,5 метра. Не слишком редко, если оставить так? Сначала думал делать частокол подпорок 50*150 в месте опирания каждой стропилы, а надо ли так часто?
3) И укосины под стропила наверное можно было делать из доски 50*100, а не 50*150, перезаложился?

 

Я на этапе возведения стен залил ж/б армопояс 150*150 внутри стены с выпущенными шпильками, к ним притяну доску и на неё буду опирать все остальное. Так мне спокойнее, чем на анкера.
Конечно стена стала холоднее в том месте, в деньгах не считал увеличение трат по отоплению из-за этого элемента. На вскидку дешевле, чем потом ремонтировать отделку фасада из-за вырванных крепёжей из ГБ.

 

Да я думаю нормально будет. Там крепеж будет работать чисто на срез, и то при правильной подгонке стропил, они будут упираться в стену и вообще на крепеж нагрузки не дадут (это в идеальном варианте). Плюс если будут сомнения в прочности, а я люблю делать с запасом прочности, что бы сделал и забыл, то можно будет добавить вертикальные стойки от лаг до опорной доски.

 

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста как правильно выполнить узел опирания стропил/балок перекрытия над крыльцом? Пролет между колонной и стеной 6,93 м., если ставить балку снизу, то будет некрасивый выступ. Я подсмотрел вариант где скрепляются 3 доски 50х200 и эта балка укладывается поверх балок перекрытия, которые в свою очередь "подвешиваются" к ней. Нагрузка от стропил передается на эту композитную балку, а на перекрытие в этом районе давления вроде как нет. Правильно ли? Будет ли провисать такая конструкция? Может есть другие оптимальные решения.
Заранее спасибо за помощь!

 

Вернемся к нашим баранам.
Думал я думал... И передумал. В общем хочу делать так как на картинках ниже.
Лаги перекрытия (зеленый цвет) не доходят до стены 15 см и выполнены из бруса 100*200 длинной 4,8 м, в свету пролет 4,5м. Стропило (коричневый цвет) длинной 5,63 м. вместе со свесом, а длинна между опорами на мауэрлат и стойкой получается 4,7 м. Стойки (желтые) опираются на лаги и выполнены из обрезков бруса 100*200 длинной 1,375 м, все равно без дела валяются. Поперечная доска (красная) 50*200, для связи стоек между собой, и нагрузки от стропил не несет. Так же добавлены укосины (синие) тоже из доски 50*200. Вот по укосинам сомнения, хватит ли двух штук?

Почему думаю сделать так? Стена за балками будет утепляться 10 см. минватой. И так будут исключены мостики холода от балок в изначальном варианте. Плюс как мне кажется так будет прочнее чем с уголками в газобетоне.
Что скажут уважаемые знатоки?

 

Ау! Работники после завтра уже приступают к этой части крыши. А мнений знатоков так и нет.

 

Тему закрыли? Почему никто не отвечает?

 

Как видится по схеме, укосины только для устойчивости крыши. Вправо крыша не завалится, потому что стена справа не позволит. Чтобы влево не завалилась хватит одной укосины - правой. Можно верха стоек к стене закрепить и обойтись без укосины

 

К стене не хочу крепиться. Там будет утеплитель.

 

Добрый день.
Порекомендуйте правильный узел мауэрлата/балки перекрытия.
Дом одноэтажный с холодным чердаком.
В моем первом узле придется в блоке газобетона делать отверстие под шпильку перед его кладкой.
Во втором мне не очень нравится из-за сложности дополнительного утепления мауэрлата.
Может есть узел который намного лучше/проще/теплее?
Спасибо.

 

Второй вариант однозначно предпочтительнее. Мауэрлат лучше располагать сразу по монолитному поясу, а не опирать его на стену через прослойку газобетона.
Еще как вариант можно рассмотреть опускание балок перекрытия ниже, чтобы в случае чего был более простой доступ к узлам опирания стропил на мауэрлат.

 

А как тогда в случае узла 2 грамотнее утеплить зону мауэрлата?

 

@Проектировщик_,
Мауэрлат лучше располагать сразу по монолитному поясу, а не опирать его на стену через прослойку газобетона.
А если на балки перекрытия набить брусок высотой до уровня блока газобетона, тем самым оперев мауэрлат через этот брусок на балки перекрытия и армопояс?

 

Да просто уложить утеплитель позади мауэрлата и зафиксировать.

Плохо. Мауэрлат лучше опирать непосредственно на монолитный пояс.