Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые профессионалы! Чтобы задать свой вопрос по правильным узлам крыши, прежде спрошу, проектировал ли кто и реализовывал на практике стропильную систему датской вальмы для квадратного дома с покрытием металлочерепицей с "высокой волной" (Finnera, Adamante,
Venecia и тому подобные). Чердак будет холодный.
Для покрытия мягкой черепицей все узлы проработаны и вопросов нет.

 

А как узлы стропильной системы зависят от кровельного покрытия? По моему - никак.

 

Уважаемый Cizov! Насколько мне известно, при расчетах стропильной системы учитывают вес кровельного покрытия (натуральная или ЦПС черепица, мягкая или металлическая, шифер и т. д.).
Если сразу заложить покрытие в виде бетонных плит (подстраховаться), то Вы правы.
Но подскажите тогда правильный узел стыковки фронтонной планки датской вальмы с полукруглым
коньком хребта (покрытие модульная металлочерепица Venecija, например), чтобы избежать потенциальных протечек. Углы скатов равны и составляют 28 градусов. Расчетная нагрузка-373,72 кг/кв.м. Это первая просьба к Вам, как к профессионалу-практику.

 

@aghy, мне кажется исполнение узлов кровельного покрытия имеет опосредованную связь с конструкцией стропильной системы.

Под металлочерепицей должно быть гидроизоляционное покрытие, почему бы им и не реализовать защиту от протечек?

 

@Alenaosi,
Я так понимаю, что фотографии не от того дома, что на плане?
Какую крышу вы хотите - трехфронтонник ?

 

@aghy,
В брасовской комплектации есть такой элемент - "Аэроэлемент конька" (сетчатая лента с клеевыми полосами). Положите ее под круглый конек - сохраните вентиляцию и не пропустите снег

 

Терпеть-ненавижу "умную терминологию" - так какую крышу мы строим - "Датскую" или "Голландскую" ?

 

Проектировал... Да и что там проектировать, если "Датский вальм", практически ничем не отличается от двускатки - разве, что "мини-фронтоны" опираются не на мауэрлат, а на опорную доску. См. картинку.

 

@aqualand,
ошибаешься.
А я вьедливо искал

 

@Afrikanich, не ошибаюсь. А вот ты плохо искал. Или плохо читал - @aghy, спрашивал конкретно про датский вальм - это то, что у тебя на 1-й картинке, а голландский вальм - это "чистая" полувальмовая крыша. Как говорят: найди 2 отличия - например здесь, или здесь.
В общем то, ничего удивительного, что их путают, т. к. и то, и то - полувальма, но датский вальм, почему то, у нас менее распространен.
P. S. Интересно, откуда ты взял эту непутевую картинку? Если с этого сайта, то я бы таким "спецам" не доверял бы. Во-первых: сайт создан только в прошлом году, но уже предлагают все виды работ ; во-вторых: надергали картинок из разных источников, но как говорят - "ни к селу, ни к городу".

 

Этими картинками датского вальма, от "Советов профессионалов" и из книги А. Савельева, наполнены десятки сайтов. Как будто не существует других схем этой стропильной системы и практиков.
Пока датский вальм на нашем форуме реализовал уважаемый Dmitrykv. И тот узел этой крыши, о котором речь идет выше, "слабое место". Благодарю за помощь.

 

Так и не понял сути вопроса...
Обычная вальмовая крыша...
Сдвинут торцевой склон - какая проблема?
Если честно - просто посмеялся - 30 лет строю и не знал, что она Датская или Голландская...
если не по теме - извините - тут любят докапываться до "критиков"

 

Уп-с, если этих картинок навалом везде, то к чему задавать вопросы еще и здесь?
Других схем стропильной системы нет, потому что это обыкновенная двускатная крыша, а способов задать выступ, есть великое множество.

 

А в чем проблема данного узла? На "профильных" материалах - керамической и ЦП черепица этот узел решается, а здесь он чем отличается? БОльшим размером листа? Так раскрой сделайте правильный и вышеуказанную "тему" поизучайте. Кстати может покажете - как " продуман" подобный узел на мягкой черепице? Возможно в нём есть и подсказка для Вас?

 

Из ответов профи сделал логический вывод: нет в природе датской, голландской и китайской крыши.
Есть обыкновенная двускатная крыша и все правильные узлы существуют только для нее.