Настоящий котел длительного горения для сжигания куриного помета, конского навоза

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

kholmoff!

Вы вообще как сегодня - в своем уме или маразм крепчает - Вы понимаете хотя бы о чем речь или уже полностью невменяемы?

А у Вас в верхних слоях топливного бункера пары амиака будут с концентрауией как минимум 0,3-0,5 грамм на литр (то есть в 10 000 раз больше предельно допустимой) - при выходе из бункера (по той или иной причине - а таких причин сотни) в помещение котельной где находятся люди - это однозначно смерть или пожизненная инвалидность этих людей (лёгкие прожгутся насквозь за считанные минуты после пары вдохов).

 

Он не только гуглинженер но и яндексдоктор.

 

1. Я про химию писал, но как понял - главное тут срубить денег на заказчике, а дальше его проблемы - труба как на химзаводе и т. д.

2. Поэтому:

дабы не мешать автору темы своими сообщениями, продолжение своих экспериментов, описание, горелки и котла продолжу тут https://www.forumhouse.ru/threads/178169

 

Ударение на первый или второй слог?


Ну, хорошо. Один флудер честно свалил... Уже неплохо.


Видимо честный человек.


А вот от второго так просто, уверен. не избавиться... Так и будет кал метать, покуда ему оный на голову в полном объеме не обрушится...

 

А вы как думаете, если я биофизик по специальности, то знаю или нет?

охринеть конечно. если я флудер,? ? ? то так бы и написали сразу - тема про то, как правильно сжигать навоз в единственно рассово правильной топке Кирша, а все кто против - автоматически зачисляются в список флудеров, и людей, которые просто любят противоречить.

Холмоф - по-моему из-за того, что ваш основной заработок это ваши котлы и ваша интеллектуальная собственность, вы стали немного неадекватны и излишне критичны, задумайтесь над этим, зла я вам не желаю.
Желаю вам снова научиться видеть других людей.

 

Kholmoff, проведите эксперимент - сделайте глубокий вдох нашатыря

Лучше начать с малого... И сразу предусмотрите возможность установки конденсатосборщика Стаски - для шахты на дровах он был лишний, а для сбора аммиачной воды в самый раз.

 

Зачем?
Не будет в шахте скапливаться аммиак. Это только бурная фантазия идиота может внушать таковое.
Четко же объяснено да с картинкой куды продукты возгонки уходят при достаточном разрежении.

 

Ну, вот имел разговор на птицефабрике "Бердская", Новосибирской области. Разговаривал с директором Швыдковым Александром Николаевичем.
Как и ожидалась истерика Руса - не больше чем истерика.
Но по-порядку.
Начнем с экологии, а потом к технике сжигания.
Значится так.
Оказывается аммиак действительно выделяется из куриного помета с постилкой, если он находится в анаэробном хранилище. То есть если хранится при условиях недостатка или отсутствия воздуха. Но такого хранения стараются не допускать по понятным причинам. Когда это сырье убирают, то его складируют на улице. По словам директора через 2 дня аммиака в заметных количествах уже нет, поскольку тот что был улетучился, а новый не образуется.
Директор оказался замечетельным, простым человеком. Много полезного и про сжигание куриной постилки поведал.
Вот вкратце и основное. Влажность куриной постилки напольного содержания действительно менее 40%. даже никогда 40% не достигает. И является отличным топливом. Они на своей котельной пробовали сжигать в обычном угольном котле с поддувом - горит без проблем (обычная слоевая топка). Запаха аммиака нет, имеются неприятные запахи (Смею предположить по причине химнедожега и слабой газоплотности котла). Но по сравнению со специфическими запахами птицефабрики - шанель номер пять.
Как утверждает директор, удельная теплота сгорания такого топлива примерно составляет 50% от удельной теплоты сгорания угля. (У меня другие данные - при сжигании 1 тонны такого топлива можно получить 2,2 мВт тепловой энергии).
Далее. Сжигание подстилки не производят, поскольку фабрика небольшая и это дело продают на сторону как удобрение.
Как оказалось, в регионе уже есть удачные попытки сжигания куриного дерьма. Насколько я понял - это кучевые топки св тяжелой обмуровке. Одним из первопроходцев этого дела в Бердском районе Новосибирской области - Непомнящий Олег Григорьевич.
Вот. собственно и все.
Можно резюмировать.
Итак.
1. Подстилка с птичников напольного содержания является ценным топливом, безпроблемно сгорающим даже не в специализированных котлах.
2. При сжигании этого рода топлива токсических выбросов аммиака нет.
3. Имеются разработки "конкурирующих фирм" в штучном исполнении, успешно работающие в регионе.
4. Сжигание куриного говна с подстилкой дело технически несложное и вполне реализуемая на котлах с топкой Кирша.

 

Где есть неразрывная подача топлива в топку - всегда есть риск обратного огня!
Поддержу здесь kholmoff - в таких случаях нужно ставить энергонезависимую систему пожаротушения.

 

Влажная опилка загорится в шнеке?

 

Все что не может случится, обязательно случится и в самый неподходящий момент.

 

Возникнет обратный огонь - и сгорит все за милую душу, так что не смеяться, а плакать придется.

 

Да, это так многократно проверено практикой. Даже опилки с влажностью порядка 40-45 процентов в шнеках загораются. Дело втом. что как при подаче в кучевую топку, так на ступенчатые колосники или в примитивную слоевую имеет место поддув. И в точке подачи опилок всегда местное избыточное давление. В кончике шнека при при недостаточном уровне слоя опилки сухие и, соответственно шнек является некоей малой трубой вроде дымовой. начинает гореть как сигарета. А как чуть появится углей - никакая влажность не остановит пожар.
Опыт!

 

При подаче подаче шнеком котел будет постоянно полон опилок, огня там не будет. огонь внизу... или все равно опасно?

 

Гарантированно загорится.
Специально и непременно в шнек ставятся промежуточные мехзатворы и обязательно автоматическая система тушения шнека...