Основы безопасности при выборе дымоходов для банных МП и тенденции дальнейшего развития направления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

[quote="Палеха, post: 4992350, member: Использование в сендвичах каолинового волокна не даёт особых преимуществ в сравнении с кремнезёным волокном (ИМХО).[/quote]
Между собой действительно особой разницы нет, а если в сравнении с мин. ватой? Да еще 310 сталь использовать!

 

Между собой действительно особой разницы нет, а если в сравнении с мин. ватой? Да еще 310 сталь использовать! [/quote]
Это уже другой случай, но по технико-экономическим параметрам следует выбрать кремнезёмное волокно, от надёжного производителя. .

 

Это уже другой случай, но по технико-экономическим параметрам следует выбрать кремнезёмное волокно, от надёжного производителя. .[/quote]
Хорошо, выскажите своё мнение о "другом случае"

 

Хорошо, выскажите своё мнение о "другом случае"[/quote]
Неудобно как-то производителя дымоходов информировать о теплоизоляционных материалах (минеральных и базальтовых волокнах), которые он так долго использует в своих сендвичах. Может производитель должен информировать потребителя, какие конкретно марки волокон он использует? О марках используемых сталей мы уже имеем представления.

 

Так вот я как раз и интересуюсь: тот материал, что в Перметре по своим теплоизоляционным свойствам (во времени) лучше ли чем более распространенные (Роквул фаербатс или что там обычно используют).

Думаю всем было бы интересно, особенно если бы можно было с чем-то сравнить.

В магазине, конечно Для дома - 50мм. Для улицы - 100 (для Питера). А сколько рекомендовали бы вы ?

 

Т. е заключаем, что Fgh ошибся, сказав, что у него в Перметере каолин. У Шиделя на сайте указан кремнезем.
Но по своим свойствам мы можем принять их почти равными.

Пожалуйста, проясните такие моменты:
Получается, что максимальная рабочая температура сэндвичей с каолином\кремнеземом более чем в 1.5р выше чем с Роквулом.
Т. е при возгорании сажи Роквул (разрушится?) уже не сможет предохранять внеш. трубу от температуры, а каолин при одинаковой толщине с Роквулом - будет.
Означает ли это, что если возгор. сажи не рассматривать, то толщина каолина может быть в 1.5 раза меньше, чем Роквула для обеспечения равной теплоизоляции ?

Самое главное: каолин\кремнезем, видимо, не усаживается со временем в отличие от Роквула в котором выгорает фенольное связующее ?

 

Выводы правильные. Однако толщина утеплителя влияет больше на время прогрева, чем на температуру на поверхности.

А что будет к трубе подключено, какой прибор? У нас заказывают 50 мм, если нет возможности закрыть трубу в короб, например, на втором этаже, а поскольку со стандартной толщиной труба часа через 2 нагреется до 65-80 гр, то требуется эту температуру снизить (растянуть время нагрева). Если про улицу, то такую толщину заказывают для газовых или солярочных котлов. В этом случае идет борьба с замерзанием конденсата в дымоходе.

 

Как раз графики были бы очень к месту.

Я выбираю для буржуйки (пока не решил внутр. или внешний дымоход). Полагаю при необходимости первоначального прогрева помещения будет выдавать 8-10 кВт, а в режим тления 2-3кВт. Диаметр 150

Кстати еще один плюс каолина\кремнезема для любителей экологии - отсутствие фенола) Или может там чего похуже выделяется ?)

 

Не выделяется. Графики на рабочем компе. Забыл про них сегодня.

 

Вопрос с базальтовой ватой не такой простой. Базальтовое волокно изготавливается четырёх сортов. Супер тонкое базальтовое волокно при формировании изделий (маты, ленты) не требует использования органического связующего, у изделий ниже теплопроводность, отсутствует усадка. Кроме того, выше предельная рабочая температура (800-1000гр). Теплоизоляторы из базальтового волокна с большей толщиной нитей требуют применения связующего, у них хуже теплотехнические характеристики.
Поэтому вопрос к производителям сендвичей остаётся: "какое базальтовое волокно используется?"

 

Согласно обзору на 1й странице БСТВ заявлено только у ТиС и ВВД.
Однако, совершенно верно замечено:

 

Если это так, то ТиС и ВВД молодцы. Только для котлов и каминов могли бы выпускать более бюджетные варианты по стали и по вате. Этим "придавили" бы конкурентов, у которых в сендвичах низкосортная вата.

 

Подскажите, какие более бюджетные варианты Вы рекомендуете для более эффективного взаимодействия с конкурентами?

 

А потом скажут, что сталь плохая, вата плохая, трубы плохие и начнут ругать на чем свет стоит.

 

Господа: по утеплителю разобрались, насколько была доступна информация у производителей. Теперь определимся с марками сталей - далее выделю перспективных производителей.
Давайте более детально их ковырнём. С. Визе предоставил мне информацию от производителя: как обобщу - выложу в теме.