Помогу советом по плоской кровле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1) Парапетные воронки для инверсионной кровли выглядят так же как и и для обычной. Для наплавляемых идут фартуки битумные, а для мембран - мембранные (для каждого вида мембран свои).
2) Желоб использовать можно, но это плохо скажется в дальнейшем. Смысл экономить 2-3 тыс на воронке?
3) зависит от отделки парапета. но в принципе лучше на метр и обернуть парапет вообще. завернуть мембрану с наружней стороны.
Но вам придется клеить мембрану к парапету - иначе обвиснenm может. Либо поднимать на пол-метра крепить механически и делать нахлест сверху и поднимать дальше следующим слоем.
Главное как следует изучить технологию, если что спрашивайте здесь, я отвечу. Колхозом я единственное не занимаюсь, поэтому не спрашивайте у меня как с металлическим желобом соединить мембрану.

 

А как решается вопрос с разнесенным по уровням стоком? Просто с помощью высоты решетки? Мостика холода и конденсата изнутри не образуется? Для внутреннего слива в альбомах того-же технониколя предлагаются для инверсионного варианта 2-х уровневые воронки.
Колхозить желоб сам не хочу, но беглый поиск по интернету не дал сколь-нибудь вменяемых поставщиков кровельных epdm мембран и комплектующих к ним. На ростовском рынке epdm вообще представлен только как материал для водоемов. Даже подумываю заказать мембрану у них - у того же giscosa материал один и для прудов и для кровель. Непонятно только, какая толщина на кровлю подходит - встречал мнения, что от 0.8 до 1.2. Как вы думаете?
Если подскажете поставщика, которой готов связываться с мелкими заказами и смог-бы выслать транспортной компанией небольшой заказ - мембрану и комплектующие был-бы очень благодарен, можно в личку.

Парапет - оштукатуренный и покрашенный газобетон, поднимать высоко не хотелось-бы из эстетических и экономических соображений. Хотел поднять см на 15-20, закрепить мембрану планкой и промазать герметиком вот так, вариант - металлический отлив над ней. Или вообще в штробу и заштукатурить - вот ссылка.

Приклеивать планирую к парапету, на плоскости крепление балластное. На картинках из альбомов технических решений такой вариант есть, но там приклеивают еще и к плоской части по периметру примыкания. В принципе не жалко, но непонятно зачем, там мембрана и так прижата балластом, а приклеивать в зоне шва парапет/настил имхо даже вредно - больше вероятность повреждения при подвижке. Или я не прав?

И еще вопрос - вокруг воронки требуется дополнительный местный уклон - еще 2 см в радиусе 50см, так? Или достаточно общего уклона в 2см на метр в сторону воронки?

 

По первому вопросу не понял что значит разнесенные по уровню стоки? воронки делаются в самых низких местах, т. е. эти места делаются там где должна быть воронка. Т. е. относительно основного уклона делаются контруклоны к воронкам.
По исполнению все верно, еще наглядные узды:
https://www.logicroof.ru/upload/library/advertisement/240210/3.17..pdf
https://www.logicroof.ru/upload/library/advertisement/240210/3.1..pdf
https://www.logicroof.ru/upload/library/advertisement/240210/3.3..pdf

По поводу приклеивания по периметру примыканий - это замена прижимным планкам в обычных мембранных кровлях из ПВХ и ТПО мембран.

Спрашивать у поставщика кровельных материалов: где можно купить кровельный материал немного не скромно. Я могу предложить свои услуги (в личке, дабы не засорять тему). Есть варианты Американская мембрана Firestone и есть отечественные аналоги подешевле и с минимальным количеством доборных элементов. Поэтому рекомендую американцев. Вообще кровельные мембраны идут от 1,2 до 2,5 мм Но в России больше представлены 1,2 и 1,5 мм. Если многие считают что 1,5 стоит запредельно дорого, то про 1,8 2,0 2,5 говорить не приходится. А чем толще материал - тем долговечнее.

 

Михаил, какой, по вашему мнению, тип мембраны наилучшим образом подходит для плоской кровли деревянного каркасного дома?

 

Самый простой и надежный вариант ПВХ мембраны.

 

Михаил добрый день. Спасибо за выложенные узлы. Все просто и понятно. Вопрос все же как лучше крепить край мембраны: мех. способом или приклеить. Что надежнее? /дешевле? И если есть узел воронки, тоже просьба выложить.

 

Край ПВХ мембраны- кромка на парапете. На рисунках показана прижимная планка + герметик на торец. Можно ли просто приклеить и загерметить?
По воронке, а есть рисунок узла не парапетной воронки а обычной?

 

Механически лучше

 

Вот вариант для ЭПДМ мембран http://firestonebpco.com/assets/2013/03/item-1307_ultrablend_sell_sheetweb010511-pdf-2.pdf


http://firestonebpco.com/assets/2013/03/item1156_preappliedtapeweb-pdf-2.pdf

 

В общем тут все есть. смотрите corner или углы в переводе http://firestonebpco.com/technical-information/all-drawings/detail-drawings/epdm-roof-systems/rubbergard-epdm/

 

Михаил-snabss,
Не сочтите за наглость, но просьба посмотреть мой вопрос
https://www.forumhouse.ru/threads/204361/page-4#post-6341277
и высказать свое мнение.

Думаю положить ПВХ мембрану, вот и хочу понять какой "пирог" правильный, чтобы утеплить под мембрану.

 

А каково ваше мнение про ТПО-мембраны? У них вроде бы эластичность поменьше (это критично для каркасника?), но есть масса других преимуществ.

 

ТПО мембрана по круче конечно, но ее основной минус это высокий коэффициент растяжения. В теплую погоду образуются сильные волны. Поэтому ее в основном используют под гидризоляцию подвалов или эксплуатируемых кровель, инверсионных, зеленых, где она полностью защищена от попадания солнечных лучей. Особенно на парапетах она очень сильно обвисает.
Для каркасника пойдет ТПО мембрана, но ее монтировать могут только профи и то таких очень мало. Там очень тонкая настройка оборудования нужна зависящая от погодных условий. Не так все просто с ее монтажом, как может показаться.

 

Нее, такое нам не нужно...

Вот это меня смутило, т. к. некоторые интернеты пишут: "ТПО менее эластичны чем ПВХ мембраны (менее 180%), но при этом обладают более высокой прочностью. "

Или ваше замечание относится именно к ТЕПЛОЙ погоде?

 

К теплой погоде.