Фальц с защёлкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доказать можно: заключение специалистов, техническая экспертиза.
Для меня важен вопрос: в какой мере здесь вина производителя?

Во-первых: я буду предъявлять только справедливые претензии.
Во-вторых: не хочу сесть в лужу - буду винить производителя, а проблема в неумении или чем-то другом.

 

"Пузырение" дефектом не является. Никаких норм на это не существует, потому претензия просто бессмысленна.

 

При комплектации кровли по совету дилера купил кровельную лестницу и снежки БОРГЕ...снежки встали отлично зажимы попадают куда надо а вот по лестнице ГЕММОРОЙ! центральноый кронштейн крепится креплением которое захватывает лишь краешек фальца...ветром не удует конечно и при уклоне в 28 град. не соскользнет но впечатление испорчено, запросил через дилера поластинки (кронштейны) крепления кронштейнов снежков, буду ими притягивать центральный кронштейн (ииеееххх(

 

А вы на 100% уверены, что не нарушили технологию монтажа, и какая ваша квалификация в строительстве?
Можно было попробовать судиться если фирма вам продала товар. доставила его на объект и смонтировала.
И вообще искать правду в суде нужно иметь свободное время и свободные деньги, без адвоката составить грамотно претензию практически невозможно и его услуги я думаю будут стоить полтинник, а у фирмы может быть штатный адвокат который будет ходить в суд как на работу.
Но вы не подумайте я за права потребителя, но подать в суд бывает легко только по телевизеру на первом или нтв, а вообще после всех судов большое желание помыться. лучше договорится по любовному, а если не получится, то запить водой, так для здоровья полезней.

 

не выдумывайте!
Мираж- сталь ленивые и не посылают ни отзыва на претензию, ни ответа на исковое и даже представителя в суд не отправляют!
Составить исковое заявление- не сложно, можно прямо у помощника судьи такое проделать! Они помогут!

 

Из практики, или вы так думаете? Сколько стоит заключение специалиста (где они водятся, места, явки), техническая экспертиза?

 

практика моя!

 

Владимир, не путайте, у вас были транспортные повреждения из-за несоответствующей упаковки, это несколько иное. У товарища повреждений листа нет, а "пузырение" это не дефект, тем более производителя...

 

@Хозяин дивана, согласен! только я отвечал я на ту часть поста, где говорилось о трудности подачи иска...

 

У меня была другая практика, хотя для меня решилось всё положительно но сколько можно было сделать полезного за этих пол года.

 

Я сам - адвокат.
Поэтому потерь денег не будет, а времени и энергии - минимальны.

@Olger73 прав в том, что человеку, не имеющему соответствующего образования/опыта судиться очень сложно. Даже если он сам составит исковое заявление (или кто-то ему составит) имеется масса процессуальных моментов, тонкостей. Я видел много таких людей в судах, которые по понятным причинам не пользуются услугами юриста. Они теряются в процедурных вопросах, пытаются выяснить что-то у сотрудниц суда, но те лишь отмахиваются - чтобы правильно поставить вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа. Наиболее продвинутые читают ГПК, но этого мало - опыт нужен.
За 50 тыс. будет работать начинающий юрист или такой, у которого нет заказов. И это понятно: в суд придется сходить много раз. Бывает, что дела длятся годами.

Юридическая молодежь сегодня борзая - больших денег хотят. Да при этом еще и ничего не делают!
На сайте СПб коллегии адвокатов можно прочитать материалы дисциплинарных дел, когда молодые адвокаты брали с клиента 100 тыс. и не делали ничего.

Данное дело не простое именно в силу сложности доказывания. Подобные факты доказываются заключением технической экспертизы или заключением специалиста.
Зачастую эксперт является таковым лишь на бумаге - имеет диплом соответствующего ВУЗа и состоит в экспертной организации. Что он знает о фальцевой кровле?
Я уже не говорю о том, что сегодня эксперты (и свидетели) продаются и покупаются.

Значит, надо искать специалиста. Понятно, что такие специалисты есть в фирмах, производящих фальцевую кровлю. Т. е. конкурентах ответчика. Какова степень доверия к мнению таких специалистов?

Возможно, я сгущаю краски - все эти вопросы разрешимы.

Для меня важно понять: пузырение - это дефект? В чем причина и кто виноват?

Отсутствие технических норм - не препятствие - нормы не на все ведь есть. Если эксперт в своем заключении укажет, что это - имеется дефект, этого будет достаточно.

Что касается нарушения технологии, то не достаточно одного лишь утверждения типа: "Монтаж производился не сетрифицированными специалистами. Возможно нарушена технология..." - ответчик должен доказать, в чем именно заключается нарушение технологии?

Технология описана в инструкции Rukki. Там все достаточно просто - нарушить трудно.
Если же есть профессиональные приемы, секреты, о которых производитель "забыл" сообщить, это - нарушение права потребителя на информацию.

 

Не дефект. Причин миллион. Виноватых нет.

Ниразу производитель материала не обязан вас знакомить с технологией...

 

Доброго дня.
Мне нравится такая форма. А реально запустили ?
У нас в Беларуси делают защелку Roobin-Roof. Она на кляммерах.
Чем она может быть лучше-хуже? Кляммеры - более слабое место в плане протекания?

 

Как на крышах с формой подобной как на картинке оформляется место обведённое кружком? Стоит ли связываться с защёлкой при такой форме крыши при условии что монтировать буду сам?

 

Так сказать - нахлёст с перехлёстом ...
Если руки от туда растут, то вполне можете связаться . Но не забывайте что для защелки есть и другие "ограничения " которые могут Вам попить крови.