Фальц с защёлкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Calisto, меня вообще это коробление не напрягает, сколько пересмотрел фото, даже на той же медной постоянно это и ничего страшного в этом нет не расстраивайтесь и не переживайте

 

Ну Вы не первый кто на эти грабли наступает. Можно людям каждый день твердить, показывать похожие фото с кликфальцем Грандалйна, но это бесполезно. Они все равно идут, покупают эту продукцию и потом плачут, что у них вот такая вот неприятная картинка.
У нас в Питере - это уже норма. Все знают, что кликфальц ГЛ именно такой. Если готов с этим жить, то нет проблем - иди покупай. В Питере уже было несколько серьезных разбирательств о которых мне известно, после которых ГЛ переписывали инструкции по кликфальцу и задним числом вносили туда изменения мол чтобы избежать подобных последствий лучше брать матовое покрытие, но даже это Вас типа не спасет, потому что весь кликфальц обладает таким минусом.
Да вот фиг им. Конечно в плохих руках монтажника и хороший фальц можно испортить, но то что на Ваших фото - это типичная эстетическая проблема кликфальц ГЛ и с этим нужно жить всем кто покупает его.
Но справедливости ради нужно добавить, что на эксплуатационные и технологические характеристики это никак не влияет. Если Вы сходите с ума от эстетики и архитектуры, то кликфальц ГЛ - не Ваш продукт. Если Вам плевать как выглядит Ваш дом - то без проблем, можно и этим...покрыть.

В Питере есть достойные варианты, выглядят они вот так и это не ГЛ:

https://www.forumhouse.ru/threads/404166/page-39#post-19584702
или
https://www.forumhouse.ru/posts/19118650/
или
http://www.forumhouse.tv/video/1317/ - наиболее знаменитое!

Без всякой рекламы, просто знаю где можно гарантированно получить то, о чем мечтаешью.

Причем отмечу - важные 4 составляющие - металл, прокатка, руки кровельщика, отношение к делу.
Тогда будет правильный и желаемый результат!

 

Добрый день!
А почему у ГрандЛайна так- плохой металл или прокатные станки?
Посоветуйте, пожалуйста, в личку нормального производителя защелки (недалеко от Москвы).

 

У всех производителей защелки в Москве и Подмосковье одинаковые станки - Schlebach Quadrо.
Есть конечно еще ряд "диких" катал с говнозащелкой от мобипрофа, но мы их в расчет не берем.
Так что все упирается:
а) в настройку станка, эт понятно в общем-то
б) в порезку штрипса, т. к. если при нарезке кромка штрипса вытянута или синусоидальна, а так бывает довольно часто, когда металл режут без обрези края, то это всенепременно отразится на прокате.

Что играет в данном случае по конечному проявлению дефекта сказать сложно, нужно как минимум посмотреть в живую картину до и после укладки.

 

До укладки

 

Это не информативно. Нужно смотреть в живую.
Обычно если картина в свободном состоянии ровная, а в закрепленном играет, то это следствие напряжений в замках.

Наиболее интенсивно металл растягивается вот в этих местах:



В накрывающем замке это вызывает саблеобразность гребня вверх, в накрываемом к наружной кромке.
В свободном состоянии картины это может не проявляться в напряжениях средней части, но должно отражаться на общем виде самой картины, т. е. эта саблеобразность либо будет видна, либо картина должна быть слегка закручена винтом вдоль оси.
А вот когда вы ее начнете фиксировать, да еще и защелкивать, то эти напряжения перейдут на плоскость.

 

Когда двойной стоячий фальц монтируется напряжений меньше в замке?

 

К двойному вышесказанное так же относится в полной мере, хотя профиль менее критичен к растяжениям, а на той же квадре вообще может быть получен почти идеальным, одно НО - у большинства частных бригад в качестве прокатника говнокаты от мобипрофа, а выходящая из под него картина по определению уже хреновая...

Гарантированно избежать - нет, но можно сильно уменьшить. Волна, явно появляющаяся при нагреве/остывании, это обычно следствие жесткого крепления относительно длинных картин, крыша на картинке выше - яркий тому пример, картины большой длинны и даже плавающие кляммеры не спасают.

 

Как же не хочется металлочерепицу-то стелить после того, как видел стильные фальцевые кровли. Но вид кровли Calisto просто убивает. Жаль, что нельзя гарантированно получить ровное покрытие.

 

Посмотрите на Ruukki Classic. Линия его производства имеет более развитую калибровку, соответственно и напряжения в прокате значительно меньше, а внешний вид лучше.
Плюс доступен ряд дополнительных вкусностей, таких как: предварительно подогнутая кромка картины и "заглушка" торца, опять же и высота профиля больше, что естественно лучше.

 

да по хрен!
до укладки всегда все отлично!
начинаешь монтировать и все напряжения которые созданы в картине выплывают наружу. У вас конечно вообще супер получилось - неровности выскакивают аж через одну картину. Это уже какое-то ноу-хау от ГЛ!)
забейте! примите как данность что вот так получилось. Переделывать бессмысленно, только если Вы реально заморочистый по поводу эстетики.
Что касается меня - если бы делал для себя, я бы переделал, и вздрючил бы ГЛ за такое качество, при условии, что Вы на 200% уверены, что делали все правильно. Найдите примеры хорошей укладки кликфальца ГЛ у других людей (в чем я сомневаюсь, но у Вас просто из ряда вон некрасиво, уж извините что расстраиваю!) и на этих примерах тыкал бы им и говорил - почему у меня не так?

Но повторюсь - на эксплуатационных характеристиках Вашей кровли это никак не скажется.
если хотите, могу прислать ссылку на историю одной кровли в инстаграме, где по этому поводу была целая разборка и в процессе разбора полетов с которой, ГЛ обложил свою задницу буйками и теперь такие как Вы не можете выставлять рекламацию.

 

я выше специально выложил ссылки где нет никаких хлопунов при использовании другого профиля самозащелки.
Но нужно понимать что чем длиннее картина, тем больше вероятность что будут хлопуны.

 

Так подскажите правильный профиль самозащелки! Тот, что Хозяин Дивана посоветовал?
Какая длина картины является критической, если вообще есть такое понятие?