Фальц с защёлкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не расстраивайтесь так. Защелка это продукт класса металлочерепицы, обсуждайте его в другой, соответствующей теме, а эта тем к защелке отношения не имеет.

 

От грандлайн я имел введу., посмотрите в сторону Руукки- SSAB. И кстати, перед тем, как окончательно что то выбрать, посчитайте конечную стоимость, с материалами и работой.

 

Я смотрю сейчас стало модно ругать грандлайн. Но учтите, уважаемые, что не во всех городах есть что-то другое. Не у всех есть возможность привезти Руукки за тыщу километров. Вот у меня не было выбора, я покрыл крышу защелкой от ГЛ и не жалею. Проблем не было ни с монтажем, ни при эксплуатации. Даже металл (реальные 0.5мм + хорошее покрытие) не сравнить с фольгой, из которой катают у нас МЧ и профлист.
Через месяц буду покупать ту же защелку от ГЛ на гараж, баню, беседку и две входные группы.

 

Тоже хочу показать в защиту ГЛ. Картины повезли ровные, веллюр 7024.

 

Надо же, стали сплошную защитную пленку клеить на всю картину, а не только по замкам. Хоть на чем то учатся.

 

Мы возили Из СПб в Киров, например. В Кострому также. Стоимость предложения с доставкой была равнозначна по цене ГЛ в регионе.

Сколько эксплуатируете?

Реальное 0,5 - это с учётом "хорошего покрытия"?
Кстати, какой металл (производитель) и какая марка покрытия? Сколько цинка в металле?

При чём тут мода? Объективные отзывы.
На мой взгляд, у ГЛ есть 3 основные проблемы:
1. Убитые станки, создающие при прокатке напряжение в картинах.
2. Низкий профиль фальца, что увеличивает минимально возможный угол уклона кровли и снижает вероятность протечек в целом.
3. Отсутствие адекватного сервиса и поддержки. Вернее, она есть, но работает всегда "в одни ворота"

Если эти проблемы устранить, то продукт станет скорее всего неплохим. Опять же, если рассматривать топовые линейки сталей с гарантией 30 - 50 лет.

 

На картинах по замкам, а добор весь в пленке

 

Тогда непонятно почему панели до сих пор целые. Ко мне приехали все истертые царапаные, Ну ничему не учатся!

 

Дык я живу в получасе езды от завода .

 

Вы может и возили. Но в 13м году я сравнивал цены. Руукки с доставкой были дороже в 2 раза.

С октября 2013го.

Мне плевать кто производитель и сколько там цинка я понятия не имею. И не хочу вступать в дискуссии с продаванами. Я пытался донести, что человек, посматривающий в сторону защелки, начитавшись Ваших постов, не купит ни ГЛ (потому что, якобы, г..но), ни, Руукки (потому что очень дорого, и еще доставка, и еще нет дилера чтобы вживую потрогать металл и т. д.) Вот и имеем повсюду МЧ и ГЧ.

 

Опять же, что за сталь? Марка? Цинк? Сравнивать нужно одинаковые вещи, а не обёртки от них.

А это зря. Каждый уважающий себя потребитель, на мой взгляд, должен знать, что покупает.

Если это камень в мой огород, то я не продаван. Кровлями не торгую. Я их укладываю. Чувствуете разницу и объективность мнения?

И правильно сделает.
Одна простая догма: фальцевая кровля, в том числе и самозащёлка, является премиальным продуктом. В принципе. И стоит она соответствующих денег. Если накатать фальц из китайской фольги, что часто делает упомянутая выше контора, но это не сделает кровлю премиальной. Так же как покупка китайского 8-го Айфона за 10 тыс. не придаст человеку статуса.
Кстати, как показали последние исследования, кровельный металл наибольшую коррозийную нагрузку испытывает снизу, куда уже не заглянуть. Поэтому марку покрытия, производителя стали и кол-во цинка нужно знать всегда.

Есть оригинальный Ruukki из стали SSAB. Чем это хорошо? Тем, что сталь с гарантией качества шведско-финского концерна, 275 (честных!) грамм на м2 цинка, профиль Ruukki Classik с высоким гребнем и хорошим замком. Покрытия на любой вкус и кошелёк. Но это оригинальный Ruukki.
А есть та же самая сталь SSAB, с теми же разными покрытиями, тот же самый профиль Ruukki Classik, хорошо настроенные станки, но стоит это всё гораздо дешевле, потому что нет переплаты за бренд Руукки. Вот в эту сторону я и предлагаю смотреть тем, кому оригинальный Руукки дорого.
Кстати, забегая вперёд, теперь это будет скорее всего единственным способом, поскольку Руукки Рус в Балабаново по слухам того... В общем, поживём увидим.

 

По поводу "премиальной": защелка это ни разу не премиальная кровля, это обычная "металлочерепица" и стоить должна дороже лишь из-за большего расхода металла на квадратный метр укрываемой поверхности. А вот работа по защелке должна стоить дешевле, так как укладка ее технически проще, ну, или как минимум, стоимость работ по ней не должна превышать стоимость аналогичных работ по металлочерепице.

Ээээ... а можно ссылочку на эти самые исследования, а то они как-то сильно расходятся с практикой.

 

Отнюдь Цена об этом не говорит Цены на МЧ и кликфальц в одинаковом металле будут различаться процентов на 30 - 35. Потому что: это надёжнее, герметичнее, не как у всех. Эти показатели и позволяют отнести самозащелку к премиальному сегменту. Понятно, что ДСФ это супер-премиум, но и клик тоже подтягивается по характеристикам.

Не соглашусь. Идеальная поверхность обрешетки, подрезка замков, загиб за карниз, закрытие торцов у замков (если совсем по феншую), подрезка и загиб по всей длине крайних картин и т. п. А за сдирание плёночки с гребня я бы отдельные деньги брал Т. к. это всё отнимает время.

Если честно, мне это также рассказали в преданиях Но логика в этом есть. Конденсат, отсутствие полноценного покрытия снизу (только грунт), перехлёсты листов. Может быть исследования проводились "британскими учёными", не знаю. Попытаюсь разузнать.

Не исключено. Значит всё-таки британские

 

А кто и где это производит?