SIP панели, это хорошо или нет? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несколько лет тому назад получал медицинскую лицензию на медцентр. От сэс было много требований по отделке помещений и по мебели. Только с мед. сертификатом. Один и тот же стол скажем с сертификатом будет стоить на 30% дороже. Но это будет тот же самый стол из того же дсп. Та же ситуация и с краской и пенелями стеновыми. С сертификатом просто дороже, а так не отличишь. Про страшилки со смолами и пр. В данный момент живем в доме 1947 года постройки из шлакоблоков. Уж куда хуже в плане экологичности. Онкология, радиация и чего то там еще. Всего в нашем микрогородке (ГВФ- городок воздушного флота) 7 домов таких по 8 квартир в каждом. Поэтому за 70 лет проживания в них статистика накопилась. Есть люди которые родились и выросли в них. Болезни как и у всех обычные. Но зашкаливающих онкологий у нас нет.
Теперь по теме мой вопрос. Подскажите по материалам сип. Много разного и с красивыми названиями. Магнетизированные плиты, фибролиты, с минватой панели, гринборды и прочия. Порекомендуйте что нынче самое удачное.

 

Стандартное-известное-с большим опытом и простое - обычный СИП, пенопласт+ОСБ. IMHO конечно.

 

ППС+ гринборд, ЦСП, хороший ОСБ например еггер
Если вместо ППС найдете ППУ еще лучше

 

Может еще и ссылку в пм дадите на хорошего производителя?

 

Гринборд, цсп имеют нюансы. Они сильно отличаются от ОСБ по своим характеристикам и не всегда очевидно, приведет ли это к проблемам через много циклов эксплуатации. Хотя наверное не приведет.
ППУ вместо ППС, тут такое... ППУ-124 теоретически достаточен как теплоизоляция, но стойки (шпонки) получаются "тонковаты". 174 - хорошо, но ППС-224 - и теплее и дешевле.

Лично для себя я бы рассматривал ЦСП, если хочется этаж высотой 3200. и то трижды подумал бы, впрочем составной вариант для ОСБ заведомо хуже.
И в общем-то всё пожалуй.

Но это всё IMHO

 

Согласен. Нет ничего лучше проверенного временем и во многих странах десятилетиями. Все остальное эксперименты как любил писать Уфимский. Ну гринборд уже лет 6-7 строят, пока дома стоят, нареканий нет. ППУ сильно дороже а для хорошей теплоизоляции достаточно и ППС.

 

Любая конструкция из любой СИП является экспериментальной. Важно понимать разницу между расчетными конструкциями, когда их возможности, в т. ч. во времени, можно определить расчетами, и нерасчетными, возможности которых определяются экспериментальным путем в каждой конкретной конструкции. Поэтому кивать на СИП где-то и когда-то не объективно.

 

Да кто опять демона разбудил? Год не было. Заразите его кто нибудь коронавирусом что ли?

 

Извини, я не хотел, чесслово)

 

Если угв высокий и грунт песчаный плывун с полутора метров- винтовой фундамент возможен или только плита? В теме фундаментов спрашивал, там иги требуют и остальную непотребность которой у меня нет. В данный момент плиту залили под гараж из газобетона. Вроде получилось нормально. теперь про дом думаем.

 

@ДмитрийЕрмаков,
у самого вода очень близко, пучение большое.
сами строили на сваях заливных, весной отделанный цоколь сайдингом весь разворотило, хотя по периметру песчаная подушка и сайдинг приподнят от земли на 5-10 см.
дом стоит как вкопанный, без проблем.

 

У знакомого цоколь (пространство от земли до дома) засыпано (заложено) биоразлагающимися мешками с песком, сверху слой земли. Дверцу сделали технологическую и вентиляцию. Получилось типа дом на пригорке. Или заваленка по старинке. Со временем проросла трава по грунту- красиво.

 

В общем правильно требуют геологию, насоветовать можно такого, что потом проблем не оберетесь. По опыту могу сказать, что лучше делать плиту. Мы даже как-то извращались, и делали плиту со сваями вверх, чтобы поднять дом от земли. Винты там никак не подходили а просто плита слишком низко, а участки иногда затапливает у людей в половодье.

 

Вот лучший, на мой взгляд, ответ на такой вопрос:

 

Все правильно требуют. Кроме геологии нужны свойства конструкции, расчетные. Иначе на свой страх и риск.