SIP панели, это хорошо или нет? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас на плите в сущности пофиг. В смысле тектонической.
Там, где больший риск землетрясений - может быть важным параметром.

Скажи, а что именно тебе кажется "непрочным" в твоем СИПе?

 

Легко, на самом то деле. Хоть 200. Другое дело, что располагая такими финансами, наверное и правда неверно смотреть в сторону СИП и прочих каркасов, это да.
Ну и относить эти деньги на стоимость собственно коробки - в корне неверно. Ну, мне так кажется.

 

Ну не буду приводить известную поговорку, дабы не устраивать холивар, Но на самом деле я тоже не понимаю, куда можно вбухать 20 млн. и потом сожалеть об этом.

 

Сама конструкция. И эта самая эластичность-зыбкость. Все эти вибрации не есть хорошо для конструкции, вырывает саморезы, примыкания становятся со щелями. Да и вообще Ян я ведь не говорю что СИП отстой, а только то что технология строительства не лучше чем тот же ГБ. Да еще и с сюрпризами в виде долговечности и т. д. И если честно, я саму технологию чисто СИП для себя не приемлю, только СИП-каркас.
@RasmmuS, Извините, но ваше сообщение под номером #2190 цитировать не буду, написано лишь бы написать, после первых слов даже читать до конца желание пропало.

 

Я ж и говорю - с вами либо соглашаться. либо вы "даже не читаете" - но опять же, мнение имеете, и, естественно, "единственное верное".
Успехов.

 

Читаю вас и дивлюсь... некогда дружная СИП семья стала ругаться, ребята, вы чего ?
Прекращайте и как говорил один кот - Ребята, давайте жить дружно
-
Мне есть с чем сравнивать СИП. Да, его надо доводить до ума, как и многое другое, из чего все строят. Есть нюансы, я их всех в своей теме описывал

Сваи - винтовые, а все у кого дома трясутся их профтрубой обвязали ? Как положено ?
А водоотведение сделали ? Чтоб талые воды и дождь не размачивал грунт ? Если это все сделано, то дом не трясется от слова вообще.

Черновой пол - и я это проходил, сделал без него Теперь все жестко... 2 слоя ЦСП - только не под плитку И два слоя ГВЛ, отлично. Второй этаж - можно все усилить... и еще слой фанеры 22 мм постелить

Неровности пола первого этажа - сырой лес ! Кто строился в 12 - 14 годах часто его и получали. Я горбы стачивал, кто-то заливал ровнителем, я Старателями залил ямы... все хорошо.

Чо там еще было ? А - плесень... постоянное проживание с вентиляцией постоянной, это условие... или поддержание температуры... + вентиляция.

ЗИ - вата на фасад и тяжелый сам фасад. что еще забыл ?

 

Эт когда такое было? Я вот помню наоборот, страшные фенолы, мыши и прочая чуета) Сюда всякие бетонщики, срубщики - арболитщики и прочая, как на работу ходили) И черные саморезы! Чем только не пугали, каких только баталий не было)

А ведь дело в чем - нетерпимость к чужому мнению и чрезмерная переоценка собственной значимости! Ну и абсолютное неумение воспринимать другую сторону - "не читал. но ты пишешь ерунду"...

 

Так то-то и оно, что это пришлые нападали на сиповодов. А теперь между своими молнии летают.

 

Могу ошибиться конечно, но у меня ощущение, что люди просто не в свой вагон сели. То есть имея денег на условный "мерседес", решили съэкономить и взяли "жигуля", но нафаршировав его на пресловутые "20 лямов". Но "жигулем" то он быть не перестал, а деньги уплачены несоразмерные... Отсюда и неприятие и ожесточенность. А поскольку себя винить не с руки - значит "сипушка" говно)

Ну, мне так кажется

 

всем бы в таком Г. жить.
у меня отопление всего лишь болер с теном 2 кВатт, напряжение 190В,7.3А,итого 1460 ватт, отапливает два этажа общей 72 квадрата.

странно читать что дом шатается, у себя фундамент свайный делал. сваи 220мм литые с расширением 600 мм у основания на 1.6м.всё мертвяче, саморезов накрутил в раза два точно больше, даже там где строители не крутят.

 

Я так думаю что это попытка утяжелить конструкцию .

 

Тема же - "SIP панели, это хорошо или нет?" У них есть своё мнение, они его высказывают. Мы не можем отрицать, что у готовых домов есть недостатки в сравнении с идеальным домом.
Другое дело, что идеального дома не существует.

Или же обстоятельства менялись по ходу. Например, для начала купил участок с одними планами и взглядами на жизнь. И возможностями. Планы изменились, возможности увеличились - и тут пошло. Забор, дорожки, дренаж, клумбы, водоснабжение, ... - только успевай поворачиваться. Если есть что вложить, сразу найдётся куда.
Я вот при чтении этой ветки стал думать, а я-то почему не рассматривал другие варианты? почему я даже не знаю, что такое газобетон? - да потому что строил этот домик, начав его в своей голове вообще как летнюю отдельно стоящую большую кухню для уже стоявшего на участке домика прежних хозяев. Нам так нравилось на родительской советской даче о 6 сотках и домике 40 кв. м.
Потом передумал, решил сделать что-то побольше, и чтобы зимой можно было протопить редкими зимними наездами на выходные. А между этими наездами вообще не топить. Ясен месяц, никакой кирпич у меня не подходил под то ТЗ, невзирая на бюджет. И концептуально мы строили утеплённый дачный домик.
А потом наезды стали чаще. А потом праздники и зимой здесь начали встречать. А потом... А потом ещё...
Короче, всего за 5 лет столько изменилось, что я уж начало забыл. Всего за 5 лет.
А сейчас, когда с 27 марта мы здесь живём практически безвылазно до середины декабря (а обычно в первой половине ноября мы уже становились городскими), я бы много что сделал иначе. Если бы умел предсказывать будущее. Да хотя бы свои капризы.

 

По мне лучше, но это самое "лучше" весьма условно. Точнее применимо с разных сторон. Но понятно, что оно IMHO.
1) Все-таки меньше мест, где накосячить. И тут как раз плюс быстрой стройки - можно взять отпуск и смотреть на неё. Да, дофига не увидишь, дофига не поймешь, но...
2) При прочих равных дом теплее. И сразу и через 5-10 лет. Теплее в смысле требует меньше энергии на обогрев. Я за
3) Возможность ввинтить саморез в любую точку дома отверткой/шуруповертом лично мне удобна.

Ну и возможность жить в коробке с окнами/крышей. Мы вроде года 4 делали ремонт (вопрос в деньгах сугубо ес-но). И все эти годы спокойно жили в этом доме в любую погоду. Потому первое что сделали - отопление, воду (включая один с/у) и черновую электрику.

В нынешнем ковидном году возможность жить в теплом доме за городом оказалась внезапно ОСОБЕННО ценна.

 

Да. у меня 2 этажа 9*11, поначалу, когда только только поставили коробку, я топил ее буржуйкой. От "минусов" до "в рубашке" работаю проходило пару часов. Ну какой ГБ так нагреть можно, о чем мы? Другое дело, что это преимущество не для всех, ну так я и не претендую на всеобъемлющую истину. А для меня, это было важно. За зиму поставил каркасные перегородки, сделал временную лестницу и прочая... Один, без ансамбля.
И летом переехали - оклеив одну комнату обоями. Ни кухни ни туалета. Да, имея "20 лямов" - это нифига не преимущество. Но у меня их не было и нет - а СИП позволил жить СРАЗУ. И для меня это было ВАЖНО и было огромным ПЛЮСОМ. Сам клеил плитку и крутил гипс. Сам отделал сайдингом. СИП это позволяет. А в ГБ бы загнулись от сквозняков, скорее всего...
Так что для меня - СИП лучше ГБ. Для кого то другого, в другой ситуации выбор будет абсолютно иным - и он тоже будет прав. Для себя.

 

я перед стройкой много читал, сравнивал все виды строительства, СИП победил.
1. фундамент проще, в моём случае это самое главное, у нас вода рядом, пучит по страшному, по 10 см поднимает.
2. в самом строительстве то же проще, до этого к старом дому строил пристройку кирпичную, двор из бессера.
3. отделка по любому проще во всём,так как всё строится под уровень и стены с полом уже ровные.
4. и самое главное, я не собирался растягивать строительство, за лето сделали первый этаж, перекрыли и зимой при одном нагревателе занимался отделкой, рассчитывать приходилось только на себя, практически 90% всё сделанного, сделано в одно лицо.

а ГБ пришлось бы по любому утеплять снаружи, даже 400 мм по умным таблицам намного хуже теплопроводность чем полистирол 150мм.