SIP панели, это хорошо или нет? - 3

Шуруп работает на выдергивание (это его главное свойство - подтянуть и прижать две детали). Главное правило каркаса - узлы должны по максимуму работать на Сдвиг (если на вырывание - то или крайняя необходимость - или ошибка исполнения). И вот исходя из этого - гвоздь лучше "держит" нагрузку на сдвиг (шуруп хрупкий и даже не черный перекаленный, а любой из-за насечки при нагрузке на сгибание получем нагрузку на саморезе точечную в отличии от гвоздя - который распределяет нагрузку по большей площади за счет плавного смещения гвоздя.) ИМХО!

 

Зачем сдвигать панели после того как там стык пропенен?
Считаю, что стык надо фиксировать жестко от любых сдвигов, ну кроме термических расширений!

 

=(жаль если кто то непонял мысль... Витиевато получилось?

 

В России в подавляющей части нет большой сейсмической активности...
Торнадо и прочих гадостей тоже мало...

 

Да я и сам себе на шурупах делать буду... Я Про Теорию, а на практике все иначе! Может и к счастью, может и к сожалению... Как посмортеть.

 

Силу тяжести никто не отменял. Большинство оконных перемычек выполнено не силовыми - и вся нагрузка на саморезах / редко гвоздях. И это только один пример.
Я за гвозди. Что самостоятельно вручную - молотком, что на производстве и сборке - пневмомолотками. Вопрос технологичности.

Оцинкованные, с кольцевой или винтовой накаткой, молоток с магнитом - работать одно удовольствие. И одной рукой. Ниже показаны гвозди на 90 и 50.

или в барабане с клеем:

 

Тема от СИП, перешла к Гвоздям)
ЗЫ Тема и правда, ни очём, в каркасе, где несущая часть стойка, а ОСБ всего лишь - укосина. Это Важно!
В СИП, где сама панель является несущим элементом, Саморез - это панацея!

 

Что бы, что то нести - надо на что-то и чем то опереться.

 

Вопрос в опоре, на совести конструктора.

 

Самая большая проблема это наличие знаний у конструктора. Откуда ветер дует в СИП проектировании? Где показано как делаются проемы в СИП стенах цельных и стычных?
Вот ниже примеры неправильных (не силовых), на мой взгляд, оконных проемов:


Вот схематичное изображение выполнения оконного и дверного проемов с одного из импортных справочников:

Обратите внимание проемы выполняются в цельной стене из большой SIP панели. В этом случае SIP плита работает как единое целое, а не, как набор кусочков СИП панелей сшитых на саморезы.
В этом, правильном варианте, нагрузка сверху на единую панель - распределится, а в верхних, неправильных вариантах - вся нагрузка будет на саморезах.

 

Кое кто забывает, что поверх все панелей еще идет обвязочная доска, которая тоже перераспределяет нагрузку.

 

А еще обвязка бывает двойной. Но в показанных примерах видно, что предусмотрена одинарная обвязка.
И если оконный модуль опирается на боковые - это силовой элемент, а вот доска плашмя, мало чем помочь может в распределении концентрированной нагрузки. И опять же на саморезы вся надежда. На чОрные шурупы для ГКЛ.

 

Доска плашмя, опираемая на брус обвязки, связанная панелью и кучей пены это и есть конструктивный элемент.

 

Тонну выдержите на плечах? А жену или ребенка? И там, и там нагрузка. Только различная. И если жену с ребенком на плечах вы можете носить некоторое время, то от большой нагрузки вас расплющит. Такой пример из теории Вам достаточен?
И в прежних сообщениях я достаточно ясно выразился, сказав, что для каждого случая - свои решения. И там где есть цельная панель - стена - можно внутри нее выпиливать окна и двери, устанавливая обкладку досками, что бы было к чему крепить оконные и дверные конструкции. А есть российские решения, когда ОСП плита имеет размеры 2800х1250. Вот и приходится кусочничать. А когда панели стыкуются с помощью деревянного каркаса (деревянных шпонок), то и нагрузки должны передаваться не телепатически от панели к панели, а напрямую посредством деревянных элементов.