SIP панели, это хорошо или нет? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас будут клевать за то, что обратили внимание на дом из формальдегида, что не заботитесь о детях, что дом улетит при сильном порыве ветра, всё шатается, ну а с шумоизоляцией и рассказывать не надо.
Если вы сможете не обращать внимание на доброжелателей, имеет конечно смысл поговорить о СИП. Но если вы задаете такой вопрос - то вы сами не уверены, и я бы вам не советовал.
Отвечая на ваш вопрос - я бы конечно построил ещё раз из СИП (еслиб было нужно). принятое решение 6 лет назад было идеальным, уверен, что с другими технологиями так бы не получилось (дольше, городить бетонный фундамент, сразу выкладывать деньги на отделку, что то думать с отоплением, или ещё пришлось бы решать какие то глобальные вопросы).

 

ну у меня не строго аолучается сип дом, скорее только ограждающие конструкции и перекрытие потолка, остальное по классике - и вот вопрос, в общем бюджете строительства, материалы стен это не самая большая статья расходов, есть ли смысл делать из сип?
Ну и я планирую построиться в один заход. Альтернатива - классический североамериканский каркас,.технологию я прекрасно представляю.

 

В потолок как раз можно положить вату - и ремонтопригодно, и нарастить можно, и осыпаться некуда как в стенах. Ну и потолок - это самое верхнее перекрытие, не межэтажка, в неё я б СИП не советовал бы вообще.
Стены из СИП - да, класс! Минус звукоизоляция, но вы, наверное, знаете.
Если фунд не ушп, я бы и пол советовал бы из СИП 224

 

Я даже в ТЗ на каркасник указал предложить альтернативу перекрытию потолка из СИП, с ватой есть куча возможностей накосячить с пароизоляцией, а почему не советуете сип в потолочное перекрытие?
Фунд не УШП, лента и полы по грунту.
Про шумоизоляцию не знаю т. к только вчера стал разбираться с технологией, смотрю каналы по СИП ИЖС

 

Если не вальмовая кровля (то есть теплое перекрытие не простая "плита"), и есть сложные узлы примыкания/сочленения - я б доверил сложную кровлю из СИП только людям с опытом, потому что можно накосячить. Узлы скрытые и неремонтопригодные. Плюс если сложная кровля из СИП с металлочерепицей - то может быть по звуку некомфортно.
То что вы говорите, что с пароизоляцией можно накосячить не вяжется с тем, что вы говорите, что прекрасно представляете каркасную технологию. там нюансов куча, а это один из первых.
Полы по грунту - оч хор, если правильно сделаны. СИП в этом случае пролетает конечно
Если нервишки ни к чёрту, с шумоизоляцией в СИП - беда.

 

Кровля 2х скатная, "холодный чердак", утепление в перекрытии - проще некуда)
в каждой технологии есть нюансы, пароизоляция и утепление это основные моменты в каркасе, если тут косануть то смысла в остальном нет. Мне казалось что СИП купирует это недостатки каркасника, отсюда и интерес. Строить планирую не сам, так что всегда есть возможность потерять контроль.
Шумоизоляция это очень важно конечно, буду шерстить инет по поводу шумки.

 

ну двускатка чуть посложнее. если делать теплый контур вот так - " /‾‾‾‾\ ", то там тоже косякнуть можно, а если простая /\, то там с проектом надо не ошибиться. Дурь строительная - многогранна, может вылезти в совершенно неожиданном месте, в СИП тоже косячат.
по практике шумка в СИП кардинально улучшается ватой по профилям изнутри + ГКЛ, бонус - скрытая проводка с меньшим геморроем. стукоизоляция полов гасится батоном в межэтажке 6-7 см, если у вас 2 этажа. полы по грунту наполовину снимают проблему стукоизоляции дома

 

Да не, яж написал что холодный чердак - перекрытие "плита".
Многослойные конструкции не хочется городить конечно, имхо теряется простота концепции СИП, но с др стороны, все равно проводку и разводку надо где-то прятать.
А плохая шумка от внешних или внутренних звуков?
Имхо "узкое" место сип это соединение панелей, и между собой и с обвязками

 

можно и не прятать, если кабель-каналы не напрягают. Но шумка...
да и от внешних, и от внутренних.
успех стыковки панелей - высушенная древесина, точный её размер, опыт запенивания и отсутствие лишнего "свезения" пены. в принципе всё просто, если с материалом не накололи.
сверху по торцам лучше сделать обвязку "cup plate" под мауэрлат, как в учебниках, или как делает Ультра-СИП.

 

IMHO - даже с прямоугольной коробочкой (ну или особенно с ней) - лучше верхнее перекрытие из СИП. Отсутствие косяков пароизоляции, отсутствие проблем с с намокающим утеплителем (хоть из-за протечек крыши, хоть из-за косяков пароизоляции) и т. п. И тепловизор перед отделкой. Увеличить слой утеплителя, если что, можно ватой поверх СИП и это будет абсолютно корректно.

Собственно не один и не два человека имели траблы с ватой в верхнем перекрытии. Да, все эти проблемы это кривые руки и косяки, но с СИПом всё куда как проще.

PS: но конечно IMHO

 

Мне тоже со стороны кажется что сип перекрытие интересный вариант, но если шумка плохая то не вариант с МЧ, видимо только с мягкой кровлей

 

Шумка у СИП не плохая... этих свойств у СИП нет вообще

Хотя меня дождь не напрягает. И, мне кажется, я больше его слышу через окна от металлочерепицы веранды (которая как раз перед окнами спальни).. Впрочем на вкус и цвет все фломастеры разные.