SIP панели, это хорошо или нет? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы имеете ввиду, что косячно сколотят СИП а потом компенсируют косяки минватой? единственное, что можно попенять на качество материалов, но под дом 100м2 можно на доставку потратиться.

 

нет разницы между 150мм шпонками и 200мм? ну ок.

 

Конструкция одна, усложнений не будет, что 174 панели, что 200
Да будут доп траты, на мин вату, на рейки, но эти траты будут сопоставимы разницы в увелечения материалов с 174 на 224. Т. е в итоге, то на то и выйдет. Единственный плюс будет еще это шумоизоляция.
Но по затратам она выйдет стоимости работ по утеплению, а это не много, тем более в рамках отделки фасада. Поэтому делаю вывод что лучше так.

 

ОТ куда такой вывод? Сборка одинакова по качеству, и не как не зависет от сип панели 174 или 224.

разницы в цене нет, а разница в объеме есть. Для 224 панелей доски в кубатуре уйдет больше, значит будут траты. Я же писал выше. Но можно не тратится на это, а на разницу купить мин ваты.
Пример, на дом 100 квадратов, уйдет 2 куба леса, по цене в 25 000 рублей это 50 тыс
Что б фасад обернуть мин ватой в 50 мм, надо 6кубов, при цене плотной мин ваты в 8000 рублей за куб, получаем 48 000 рублей. Т. е то на то и вышло
Разница в панелях 680 руб, на 100 кв. м для стен, периметр 40 пог метров, нудно 32 панели или около 21 000 рублей, что если в пересчете брать на бруски, при цене 17000 руб, составит 1,25 куба, бруска 50х50. Этого объема хватит в 2 ряда обшить дом.
Т. е выходит никаких доп страт по материалу, остается разница в работе.
если пог метров 40, высота 3.2 метра, (нулевое 224, 2800 высота этажа, 224 чердачка) 128 кв. м. средняя работа руб 600, итого 76 000 рублей, но и тут я думаю, в рамках общего объема работ, эту цену можно уменьшить

 

так и зачем вы тогда рекомендуете ставить 170 и обшивать минватой? указывая в качестве аргумента "переплатить не значит лучше". пусть переплачивает за 224 - на кой ляд возиться с ватой-то не понимаю. речь идет о миллионах, а вы про 48тр на вату.

 

Может я что то упустил, но где в доме на 100 кв. м доп траты в миллион, он же не в Хотвелле строить будет
Рекомендую, потому что по теплоте разницы не будет, а шумоизоляция будет лучше. А доп затрат всего на 1-максимум 2% к коробке дома

 

я не знаю о каких дополнительных тратах вы писали. насчет шумоизоляции кстати да, тут много жалоб. но у меня в гринборде жалоб нет. а барабанистость пола минвата не снимет. а вот 200мм лаги вполне могут.

 

У вас конечно же есть опыт использования таковых (СИП),раз вы так категорично пишете?

 

Очень смело и самоуверенно.
Ну что ж, лови тапки по морде лица...

P. S. О_о, уже два словил!
Ща еще накидают, стопудово.

 

У меня у соседа стоят по два окна) проем большой просто. чисто два пластика

 

Как в Якутии..двойные окна на машину...зато тепло...

 

Да. И убирать посты с оценкой технологии строительства в теме предполагающей обсуждение, а не одни хвалебные отзывы- позор.

 

Давайте обсуждать. Обоснуйте утверждение про дно

 

Так поделитесь этим опытом тогда.

Простите, но в вашем сообщении действительно была оценка, причем краткая, как выстрел-дно.Видимо вы ее считаете достаточно емкой. А где обсуждение с вашей стороны?
Вы просто зашли в тему, плюнули, а теперь еще и возмущаетесь!