SIP панели, это хорошо или нет? - 3

Именно так! Поэтому некоторые строители предлагают сэкономить на вентзазоре. А заказчик, ничего не понимая в этом, соглашается.


На фото точно такой же пример как мои панели просто лежали друг на друге. Где не вентилировалось, ОСП пришло в негодность, вторая часть была просто на открытом воздухе сохранила жесткость.

 

а с чего ей быть сухой под мембраной, если сверху мембраны выход закупорен битумсодержащей фигней?
куда должен уйти пар и конденсат?
укажите направление?

 

Извиняюсь что влез в разговор. И извиняюсь, что отвечаю на старое сообщение.

У меня тоже дом из СИП.
Уже отделан снаружи и внутри. Я не согласен с таким вот утверждением, что в СИП доме жарко. Нифига там не жарко. Все нормально там. Дом эксплуатируем по выходным. В той деревне где у меня СИП дом, родители жены живут в кирпичном. Так вот спать в кирпичном в жару никто не хочет - жарко. Все стремятся спать в СИП-доме.

Еще одно наблюдение про жару.
При жаре на улице целый день в 30-32 градусов, температура в доме к вечеру около 27 градусов. Вечером опускается прохлада. У нас дом от леса расположен метрах в 50. Вечером в лесу кто-то включает кондиционеры и СИП дом наполняется прохладным воздухом. Под утро в доме 22-23, окошки в доме на ночь на щелевом проветривании.

Про звук.
Когда я весной начал отделку дома и дом был фактически пустой, я слышал много шумов с улицы. Тоже зарклись сомнения. Но со временем, когда в доме появились, двери, наличники, карнизы, шторы, кровати и т. п. в доме стало ГОРАЗДО тише. В аналогичном доме из 30мм бревна моего знакомого, такой шумоизоляции нет. Конечно, в кирпичном доме самая лучшая изоляция. Но отделанный и мебелированный СИП дом вполне зачОтный по звуку.

Про сравнение с брусовыми и бревенчатыми и опять про температуру.
Что то мне кажется, что хваленая прохлада в срубовом доме связана не столько с уникальными бревенчатыми стенами, сколько с конструкцией полов. Там они могут быть плохо утеплены и прохлада в дом идет как раз из земли. Но это я так думаю, могу ошибаться.

Про затраты на строительство.
Те кто думают, что дом из бруса в разы дешевле СИП дома очень сильно заблуждается. Именно ОЧЕНЬ. Нужно сравнивать не только капитальный затраты, но и операционные. Капитальные затраты скорее всего буду одинаковые, хотя мне кажется что дом из СИП все равно будет дешевле в конечном ИТОГЕ. Двух домов у меня нет, я сравниваю только мои расходы и расходы знакомых, которые строили дома в том числе и из бруса, аналоничные по площади.

 

"Битумсодержащая фигня" образует вакуум?

 

где я такое написал?
Повторяю, на мембрану если сверху положите битумсодержащую фигню (нашинкованные куски рубероида, называемые гибкой черепицей), то при нагреве битум будет более текучим и заткнет выход пара из мембраны.
Если будете говорить, что битум не становится текучим- тогда с вами далее даже и говорить не о чем!
Ответьте на простой вопрос: куда будет деваться пар и конденсат, даже если он пройдет через мембрану снизу?
Вот при вентзазоре конденсат будет стекать вниз, а пар будет частично уносится конвективными потоками воздуха!

 

Ну на контробрешетку все равно же стелится осп, которая через некоторое время сгниет. Тогда может есть альтернатива осп?

 

А если сделать вент. выходы?

 

У ОСП есть небольшие зазоры, через которые частично будет выветриваться влага. А при наличии вентиляции снизу гнить она так быстро не будет. Опять же пример с кусками панелей. Ну и в
общем к чему и вели весь разговор, что заменить такую кровлю гораздо проще, не затрагивая общий конструктив дома.

Вентвыходы для внутренних помещений, для кровли делается вентзазор.

 

Я конечно не специалист по строительству, но мне кажется, что если бы такие повреждения панелей были вызваны конденсатом, образующимся из-за выхода тепла из дома, то эти повреждения скорее были бы в большей степени около стыковочных швов панелей, а на данных фотках либо равномерное распределение повреждений панелей, либо, если и не равномерное, то не связано со швами панелей, через которые как раз тепло может выходить и образовываться конденсат. Поправьте, если не прав.[/quote]

 

Одно маленькое, но важное уточнение. При вентзазоре под ОСП, а он должен быть обеспечен помимо расстояния том числе и коньковой вентиляцией - температура будет почти одинакова с улицей.
Пар, даже если и выйдет из сендвича - устремится вверх по вентзазору и выйдет за пределы кровельного покрытия.

В целом спор важный, кто-то родит истину. Но главное, что нельзя при таком споре исключать то, каким образом пароизолируется контур кровли из СИП панелей изнутри. Если никоим образом, то да, вентзазор обязателен. Если изнутри пароизоляция выполнена, то миграция пара минимальна, зазора может и не быть.

Но, как уже говорил выше - гарантию производителя все же хочется иметь. И пока не будут разработаны новые стандарты укладки кровельного покрытия (битумной черепицы), для SIP, то лучше выбирать проверенные решения.

 

а почему обязательно ОСП?

 

Это не я предложил осп стелить, я спросил про альтернативы.

 

Правильно. Вы предлагаете вообще ничего не стелить. Про ОСП писал я как про самый распространенный материал для этого.

 

Пффф... Ииии? Осп сгниет, мы это уже выяснили. Так может предложите не самый распрастраненный, а самый рациональный материал, или так и будете выдергивать отдельный фразы из контекста?