SIP панели, это хорошо или нет? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, я вообще не зла и не обижена, и дом буду доделывать и жить, но рекламные посты меня раздражают, это точно.
Мне очень не повезло с бригадой, это факт, и это при том что компания вроде бы не левая, но вот так.
Про сроки: строились зимой, утепляли межэтажку в апреле, чтобы просохли балки. Химией пахло кстати сразу, до ваты, я сейчас вспоминала.
В июне пошел конденсат в перекрытии, июль август сушили, сейчас промерили влагомером балки, они сырые выборочно. Некоторые еще 25 процентов и выше, остальные 14.
Утеплять не дала.
Мы в любом случае перенесли переезд на следующий год, будем дальше сушить.

 

Внесу свои пять копеек. Технологию выбирали осознано. В строительстве домов особого опыта нет, искали именно такую, где напортить сильно нельзя. Каркасник классический не выбрали именно потому, что наполниелей для стен море, мембран разных видов ещё больше, что там произойдёт со временем с базальтовым Пароком или ещё чем-то намного похуже - без понятия. В СИПе же всё уже приклеено намертво и никуда не денется, не сползёт. Именно поэтому и внутренние стены, и чердачное перекрытие - СИП (для гарантии от ошибок). Слабое место - шпонки, но и тут можно использовать соединительные элементы (тёплую шпонку). Скорость - вполне устроила, 45 дней от свай до приёмки, цена тоже приемлема показалась. Ну без косяков никуда - так это у всех так, косяки поправимые. Фасад самый что ни есть недорогой, сайдинг. ДОМ тёплый, пахнет действительно деревом, особенно сразу после постройки, никакого специфического запаха не было. Сейчас уже просто жилым домом пахнет. Если бы было электричество - заселились бы сразу после сдачи, без отделки, потихоньку бы отделывались. Дом прошёл зиму с постоянным газовым отоплением на минимуме, прошёл вполне достойно.
А так постоянно живём с мая месяца, довольны. Уже считаем родным домом, урожай первый сняли.
СИПом довольны, готовимся зимовать с комфортом.

 

Классический каркас .

Спорно

 

Даже не представляю, кому может не понадобиться ЗИ в СИП
СИП дом это сплошной барабан, говорю как владелец такого дома. Уверен, что лечится это просто и за приемлемые деньги.

Думаю это может произойти, если панели левые. Я специально искал и брал Egger к тому же Е0

А вот это меня уже напрягло тоже. Перебирал разные варианты, все дорого получается, а винил не хочу.

+100

 

Главное точно прочитать сообщение - "при прочих равных".

 

Ну где же реклама ?
Написать в ветке "SIP панели, это хорошо или нет?" что SIP хорошо?
Или взять ваш частный случай - чтобы хоть как то объективно оценить нужно задать ряд уточняющих вопросов.
Ну к примеру: состав SIP, используемая пена, конструктив каков, что за "косяки" в строительстве ну и т. д.
Только тогда, на мой взгляд, можно дать какую то оценку.

Не могу с вами согласиться.
Даже если строить самому (сравнивая SIP и пенобетон) маловероятно что пенобетон в строительстве может обойтись дешевле.

 

Я делаю фасад из имитации бруса. Пока получается по затратам около 700 руб/м2. Но я большую часть работ сам делаю. С цоколем думаю выйдет около 1000 руб/м2. Получается действительно около 20% от стоимости коробки. Но мне кажется это для любого дома так будет, не только из СИП. Каменный, наверное тоже нужно штукатурить или какую то другую отделку применять.

 

Да как сказать... 1000-1300 за квадратный метр стены из пенобетона, 1500-1700 за метр из газобетона, это блок, клей, арматура.
А потом надо смотреть что есть по соседству, кто сколько за доставку возьмёт и т. д.
Там ещё грунты неплохо бы глянуть.
В общем много на что стоит смотреть.

 

Фасад нужен любому дому. Так что имеет смысл сравнивать лишь его стоимость. Фасад (любой) на пено и газобетон намного, иногда в разы дороже фасада на СИП и дерево. Химические анкера (а иные нормально не держатся) никто не отменял. Тонкослойную паропроницаемую штукатурку - тоже. Всё это весьма недешевые решения.
Любое дерево не проходит по теплосбережению никак, его нужно рано или поздно утеплять снаружи. В итоге тот же СИП, но с брусом в качестве внутренней обкладки. Существенно дороже, но правда в два приёма (о разнице затрат на отопление молчу).
Поэтому по цене за квадрат СИП и классический каркасник для готового дома вне конкуренции. Нет смысла сравнивать предложения на сайтах, стоимость за коробку и так далее. Корректно сравнивать лишь за квадратный метр полностью готового к проживанию дома, да еще и при равных (или как минимум соотносимых) теплопотерях.
По скорости возведения. Первая возможная статья экономии - фундамент. НО... если и там и там бетон, то экономии по времени никакой, только на материалах и работе, да и то при грамотном планировании (приходилось наблюдать как под каркасник заливали ленту такого объема что впору из силикатного кирпича строиться). А вот если сваи, то это месяц экономии. Потому что фундамент на 150 м2 делается под ключ за два дня (мне сделали за три, но только потому что один день шел ливень и строительные юниты-узбеки отсиживались под тентом), причём в тот же день можно начинать монтировать перекрытие. Вторая статья экономии времени - сама коробка. Если строители не криворукие, у СИПа конкурентов нет, каркас немного отстаёт, просто за счет в разы большего количества элементов, остальные, даже крупноблочные... Остальное всё равнозначно.
Каркас в целом ИМХО лучше, НО... при соблюдении двух условий:
1) правильный пиломатериал (найти гораздо сложнее чем кажется)
2) грамотные строители (найти весьма сложно)
Если не просматривается соблюдение хотя бы одного из них - тогда СИП. Со всеми плюсами и минусами. Просто мне повезло найти решение обеих проблем, в итоге классический каркас. Иначе был бы СИП.

 

У СИПа есть одна особенность, не могу отнести ее к однозначным достоинствам или недостаткам - стандартизированность дома. То есть длина, ширина, высота, (иногда и размер комнат) как правило подбираются под габариты панелей (чтобы целое число укладывалось). Иначе обрезки и потери, экономия страдает.
Это не всегда удобно. Кроме того стандартная толщина панели, в большинстве своём 100-150 мм по утеплителю. Отнюдь не во всех регионах хватает для. разумного варианта отопления.
С другой стороны именно наличие четкого стандарта позволяет практически любому человеку рассчитать такой дом с требуемой степенью точности, что безусловно плюс, да и строить в целом легче, технология безусловно дуракоустойчивая, и если панели попались качественные, проблемных точек в целом заметно меньше чем в каркасе.

 

Глупость.
Стоимость фасада от материала стен мало зависит. Почему вы решили, что клинкер на ГБ, как вы выразились "в разы дороже", клинкера на СИП-доме?

 

Отделка плиткой типа Каньон обходится примерно 1800-2200 за кв. м. Дорого это или нет решает каждый сам. Остальные варианты дешевле как правило. Есть и дороже но это уже на любителя.
То что у человека запахи в доме, то это или ОСП дешевое, или что-то другое. Нормальные панели всегда пахнут деревом. Мне не дадут соврать те кто уже построился из качественных панелей.

 

Из стандартных - только высота.
Длина-ширина - её подгонять сложно, а то и вовсе невозможно - на форуме тому примеров масса, сантиметры разрыва накапливаются.
Толщина - любая, у меня 180 и 120.

Да и смысла так сильно экономить особого нет, из обрезок люди временные лестницы делают - это само по себе экономия приличная.

Плюс у каждого настоящего СИПовода обязательно должен остаться на участке обрезок СИП-панели.
В качестве образца для потомков

Что бы я записал в плюс - так это то, что сейчас планируем с женой одно окно перенести правее на пару метров.
Плюсик, но есть...