У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями

У меня есть с чем сравнить. На стене в 2 метрах весит 1,5 кВт электронагреватель.
Так вот печь Jotul 600 в период топки в режиме три полена выдает одномоментно тепла столько же сколько и этот 1,5 киловаттник. Замеры, производил рукой, воздуха вокруг нагревательных приборов.

Так что, даже с поправкой на ошибку, 1 кВт в час, печь выдает с трех поленьев в течении 8 часов.

 

Ацтек и слава137! Я перестал вас понимать. Не могли бы Вы тезисно изложить чего вы тут доказываете?

 

Приведите, пожалуйста, цитату, что именно Вам непонятно.

 

Все непонятно. 76 страниц ора. Не могли бы Вы тезисно изложить?
Ну к примеру так:
1) Ютул - плохо, Бубафоня - хорошо. (Ну или: Ютул с цветочками - цена завышена, Ютул без цветочков - самое оно!)
2) Надо покупать. (Не надо покупать).
3) Надо покупать ядерный реактор "Тошиба" (ветрогенератор/шубу/водку).
Одним словом, кратко, тезисно, ВАШУ позицию которую Вы тут отстаиваете.

 

У Adver другая модель, 600 существенно крупнее чем 3, там действительно с 3 полен можно получить 1 кВт/ч.
Для этого нужно 8 кВт в дровах, с учётом КПД 78% - 10 кВт.
Эффективность утилизации тепла в этом вопросе мне кажется учитывать не правильно.
Итого на одно полено приходится 3,3 кВт, что эквивалентно примерно 0,9 кг качественных дров. Примерно такой размер и рекомендован производителем для 600.
Вопрос только в КПД при топке в таком режиме...

 

Вы невнимательно читали, попробуйте ещё раз.
Либо чётко и ясно сформулируйте вопрос, который Вам интересен.

 

Я внимательно читал. Но как же мне понять Вашу позицию, если Вы сами ее не можете сформулировать?
Но попробую еще раз.
Вопросы постараюсь формулировать предельно ясно.
1) Ютул - это хорошая печь или нет?
1.1) Соответствуют ли заявленные характеристики реалиям?
2) Стоит ли ее покупать?
3) Если не Ютул - то что?

 

Ну, смотря, конечно, какое полено...
кпд 78%? В режиме тления? Вы шутите...
И кпд утилизации почему не учитывать? Полностью закрытый шибер он только внешне закрыт "до конца". Внутри же проход приличный. Туда и уходит неутилизированное тепло.

 

Liss1970, отвечу в двух словах.
В теме много высказываний от "реальных пользователей", совершенно не соответствующих действительности.
То ли заблуждение, то ли эйфория от покупки, то ли представители маркетинга высказываются...
Так понятнее?

 

Нет, я просто не знаю какой там КПД, не хочется голову забивать лишней информацией...

Это понятно, но, я думаю, это уже один раз учтено в КПД, поэтому учитывать второй раз неправильно. Впрочем, этого я тоже точно не знаю, только предполагаю...

 

А тут и знать нечего. Не может быть в режиме тления кпд высокий.
Маркетинг как раз таки и не учитывает кпд утилизации. Это им невыгодно.
Если я ошибаюсь, пусть кто-то докажет обратное...

 

Исчерпывающе. Ацтек отмолчался.
Значит Вы - интернет воины истины. Все понятно.
Воспользуюсь правилом водителей - ДДД.

 

У меня вообще-то есть и другие дела, я не отмолчался. А Вам бы неплохо сначала воспользоваться поиском, чтобы не задавать вопросы, на которые уже много раз были ответы.

Это не печь, это производитель. Если бы Вы действительно внимательно читали (или хотя бы воспользовались поиском), то видели бы моё мнение по этому поводу:
Jotul - достойный производитель с мировым именем и хорошей репутацией, бренд верхнего уровня в отрасли. Если бы ещё эту репутацию фанатики не подмачивали...

Характеристики чего именно? Бренда Jotul? Очень трудно отвечать на столь расплывчатый вопрос. Но попробую сформулировать ответ в общих чертах.
1. У меня нет ни малейших оснований усомниться в заявленных производителем эксплуатационных характеристиках печей. Т. е. если написано, что это печи периодического горения, то это и есть печи периодического горения. Если написано время горения 45-50 минут, то так оно и есть.
2. С другой стороны, документация и официальный сайт Jotul содержат явные ошибки (либо недостаточные условия характеристик). Один из наглядных примеров был уже описан - указано разное сечение дымохода для одного и того же патрубка, но не указано в каких случаях какой диаметр должен применяться. В результате никто, кроме уважаемого slava137 не смог ответить на мой простейший вопрос - почему указаны разные диаметры. Могу ещё привести примеры ошибок, если хотите.

"Её" - это печи Jotul надо полагать? На этот вопрос тоже уже был дан ответ, причём многократно.
Смотря для чего и в каких случаях.

1. Очевидный фактор "за" - отсутствие у покупателя печного фундамента.
2. Следующий очевидный фактор "за" - наличие необходимости быстрого прогрева помещения.
3. Ещё один явный плюс - простота и скорость доставки и монтажа.
4. Последнее - чугун весьма долговечен.

Теперь минусы.
1. Первый минус вытекает из вышеизложенного пункта 2 - печь быстро греется и так же быстро остывает. Это хорошо для дачи выходного дня и плохо для ПМЖ.
2. Чугун при сильном разогреве излучает жёсткое тепло. Об него можно сильно обжечься.
3. Данный пункт относится к любой буржуйке - вероятность кражи (тьфу, тьфу, тьфу). Для дач это особенно актуально.

Именно из чугуна, печи длительного горения не учитываем, я так понимаю?
Тут два варианта: дешёвый китаец (не жалко прогорит или упрут) либо дорогой бренд (дольше и приятнее пользоваться). Не думаю, что между серьёзными производителями есть большая разница, но Jotul очень широко распространён и доступен в продаже.

 

Мы - вежливые. Мы уступим вам дорогу .

Вы же хотите менять свой Огонь - батарею. Меняйте. Будет так же некомфортно - большие перепады тепла. У вас каркасник, я так понял. Значит нет "стен-аккумуляторов тепла".

 

Ну с дожигом он всё же повыше...
Хотя я не знаю есть ли дожиг в 600...

Я думаю не так же - будет хуже в плане тепла, но дымоход будет чище и сама печь долговечнее...