У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, о длительном горении.
В общей инструкции по эксплуатации написано, что некоторые модели имеют долговременный режим. И, мол, смотрите п. 2.0 Инструкции по установке. Так вот в этой инструкции на 602 N нет указаний на долговременный режим. Только номинальный.
И кстати2 - номинальная мощность 7,0. А кпд (неизвестно чего, то ли горения (кпд топки), то ли отдачи тепла, т. е. эффективности отопления) указан для 7,4кВт. Т. о., смею предположить, что при номинальном горении он ниже.

А "продаваны" без зазрения совести для 602 N указывают и минимальную, и номинальную, и максимальную мощность...

 

Вы и себя не в состоянии понять. Выдёргиваете кусок из текста и пудрите другим мозг:

А 5-ый пункт Вы не видели?
5. Then regulate the rate of combustion to the desired level of
heating by adjusting the air vent.
Nominal heat output is obtained by opening the air vent a certain
amount. (See installation manual «2.0 Technical data».)
Переводить надо? Именно до этого положения должна быть прикрыта заслонка.

Вы мне в компании ещё 3-4 неадекватов неинтересны ни как клинический случай, ни каким-либо другим образом, вот если бы ещё другим голову не морочили, так и говорить с вами не о чем.

 

Спасибо, кстати, Вам за информацию. Очень полезна.
В ссылке сказано про КПД и температуру выхлопа печи в сравнении с "обычной" печью, а в реальности я видел все ровным счетом наоборот: температура топки (как мне казалось) ой какая высокая, а температура выхлопа - как раз наоборот, слишком низкая.

Прочитав статью, делаю логичный вывод. Топить следует значительно активнее (и намного активнее), никакого перегрева топки быть просто не может. Она и так в аутсайдерах по температуре
Заодно увеличится температура выхлопа, перестав меня беспокоить до неприличия прохладной трубой на мансарде.
Заодно и КПД повысится. Хотя на хлеб я его не намажу.
(полученная в свое время устная инструкция к печи "Как высохнет глина, топи хоть до одурения" глубокого понимания, конечно, не вызвала)

Выходит такая смешная вещь, что в течение всей зимы я дачу нагревал, слишком аккуратно топя печь. Печь - кирпичную Вот она, привычка аккуратно относиться к печам. И вещам.

Некий теоретик тут вьется. В "Эксплуатации". Громоздит Великий Задел на "Стартовый Перегрев". Не понимает, что разиков пять съездит - и забудет об этом "рывке", успокоится, поймет, что сидеть-дрожать "лопнет - не лопнет" - стыдно, что оно и так все хорошо получается-нагревается...
Не, не ездил, не понимаю, сам дурак...

 

Так там и нет никакого долговременного режима. И в 602 с дожигом тоже нет - указан один единственный режим, он же номинальный.

Так чего им не указывать, если сам производитель врёт без зазрения совести - ему ж не отвечать за то, что не является публичной офертой. Производитель отвечает только за данные инструкции - это единственный официальный документ, и вот в нём уже всё по-честному - и длительность горения, и количество дров и т. д.

А Вы съездите - может поймёте и поумнеете...

 

В знаменитой F3 -, посмотрел, тоже нет.

Интересно, есть ли он хоть к какой модели (по Инструкции установки, п. 2 "Технические данные" ?

 

Обязательно!
В соседний городок за зеленым чаем.
Или - гвоздиком для занавески, девушка, понимаете, у меня на даче...
С самого начала необходимо понять одну принципиальную вещь - режим работы мужа этой девушки.
Режим должен быть - периодический (шофер; или в Москве на сутки).

 

Нужно ли дожигание газов?
(ВВ - вторичный воздух и т. д - в конце ссылки)

"Золотой огонь" - бальзам на душу "жаворонку-кролеводу" (а есть ли он в его печи=?)

Новые технологии

ещё страница

Тепло бывает разным

А может это забытое старое? Кирпичную печь не напоминает? А? Конечно, "труба пониже и дым пожиже" (с) (из прибаутки про Несвиж и Париж)
Но и стоимость, наверняка, не "забугорная"...

 

Талькомагнезит - это талькомагнезит. А талькохлорит - это талькохлорит. Талькохлорит, по сути - талькомагнезит со вторичными изменениями (хлоритизацией). Свойства талькохлорита чуть менее выдержанные, чем у талькомагнезита (из-за разной интенсивности этой самой хлоритизации). Так, маленький профессиональный ликбез.

 

Загнать в тлеющий режим можно абсолютно любую буржуйку (мы это в свое время вполне успешно делали в поле с жестяной печкой с одинарной трубой). Вопрос только в целесообразности и эффективности такого режима именно для конкретной модели. Так как температура печи при этом низкая, большое значение имеет площадь поверхностей теплоотдачи - именно поэтому печи для тлеющего режима, как правило, конвекционные (с увеличенной поверхностью). А тлеть бревно 5-7 часов может в любой печке - просто в некоторых случаях толку от этого почти не будет - кроме загаженного дымохода.

 

Вы не могли бы привести данные по удельной теплоёмкости и удельному весу этих материалов?
Спасибо заранее.

 

Вся знаменитость F3 в относительно низкой по сравнению с топовыми моделями цене. Так же, как 602 и 8.
Это НЕ печи длительного горения, потому его там и нет. Может быть и есть у Jotul модели с длительным горением, я не знаю, не перечитывать же все инструкции...
Хотя судя по внешнему виду моделей на сайте, ничего похожего там нет.

Мне зачем Вы это объясняете? Я сам на протяжении всей ветки пытаюсь то же самое втолковать в некоторые упрямые головы, но пока безуспешно...
Сколько раз уж писал, что хоть эти буржуйки и не предназначены для длительного горения, их можно задушить и перевести в режим тления. И про загаженный дымоход писал. И про площадь поверхности.

 

Не могу сейчас к сожалению - давно уже не занимался этими работами (я геолог, а не печник). В интернете можно найти. Но различия небольшие по удельному весу, а по удельной теплоемкости - сейчас не скажу, но, скорее всего, тоже особой роли не играют. У талькохлорита может быть больше внутренних неоднородностей (прожилков или залеченных трещин) - но говорить об этом стоит, когда видишь конкретный каменный материал. В любом случае, даже от хорошего камня каких-то мистических показателей ждать не стоит.

 

Удельная теплоёмкость -0,98 кДж /кг *С

Удельный вес - 2,8-3,0 г/см куб. Здесь всё о нём.

Воды и кирпича - 4,183 кДж/кг*С (л= кг) вода, кирпич - 0,8 кДж/кг*С или 1,344 кДж/дм куб *С

 

Итого:
у воды самая большая теплоёмкость. Естественно, проигрывает по дельте Т.

Кирпич, конечно, уступает талькохлориту. Теплоёмкость по объёму - меньше в 2 раза у кирпича, чем у талькохлорита. У кирпича - в 3 раза меньше по объёму, чем у воды. Следовательно, у талькохлорита меньше, чем у воды, в полтора раза (по объёму).
Но по цене талькохлорит, уверен, "превосходит"...

 

Ну да. А удельный вес 2,8- 3,0 г/см.куб. - вообще рядовой для основных и ультраосновных пород (габбро, базальтов, диабазов, серпентинитов и т. п.). Тальксодержащие породы просто в обработке легки и теплопроводность у них относительно низкая по сравнению с другими породами - но в данном случае это - не преимущество (зато посуда - горшки, сковородки и т. п. из них по свойствам действительно классные, тефлон отдыхает).