У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полагаю, что указывают кпд топливной камеры, а не кпд отопительного прибора в целом.
Эффективность печи = кпд топливной камеры х (умножить) кпд "теплосъёма".

 

Alexej68, В печах данного типа не может быть постепенного горения закладки дров.
(как в котле Стропуве).
Закладка горит вся и сразу. Об этом написано в мануале - время горения закладки, каков вес дров (для нужной номинальной мощности). И предупреждение: дрова во время горения не подкладывать.
Так как в противном случае происходит резкое охлаждение топки - со всеми вытекающими последствиями. Причём, для большинства реализуемых на просторах СНГ печей, режим работы - периодический. Т. е. нельзя топить "раз за разом" для исключения перегрева корпуса. Есть печи для долговременной работы: заложил топливо - сгорели дрова, можно снова сразу же новую партию заложить. Но в таких печах есть специальные устройства отвода тепла, исключающие перегрев корпуса.

 

Ацтек, может Огонь Батарея порадует Ваш вкус. Там воще Вам раскажут как они её (ОБ) проектировали по неземным технологиям.

 

Возможно. Тогда это вообще чистая профанация. Ничего не значащие цифры.

 

Пусть лучше здесь Котлаский "воще" мне расскажет, чем по его мнению сгорание СО в верхней части топки лучше, чем сгорание того же СО в нижней части той же самой топки.

 

Там одна серьезная проблема - не решен вопрос с применением земного сварочного оборудования и материалов для инопланетной технологии. А так идея на самом деле неплохая - но не для бюджета такой конструкции.

 

Я подчеркну, я сказал "полагаю". Т. е. я не утверждаю на 100%.
Очень сложно проверить, чтО имеют они ввиду на самом деле.

 

Я бы сказал намного лучше, чем просто коробка. И с оборудованием и материалами проблем нет - вопрос только в цене конечного продукта. Почему не делают не знаю, возможно удорожание приведёт к уменьшению прибыли, а значит производителю оно действительно ни к чему.

 

Да это само собой, без аппаратных замеров можно только догадываться. Но в КПД под 80% при такой конструкции что-то верится с трудом.

 

О производителях...
Например, кировский завод. Тоже делает камины. В том числе.

 

Люблю я г. Киров и уважаю инженеров с Кировского завода (в одной же высшей школе учились ) но тема то называется "У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями"
Надеюсь, что они будут первыми в России кто научится делать буржуйки для дач мирового уровня.

 

Так что же Вы не делитесь? Чугуняка чугунякой, дрова дровами, горят как в любой другой чугуняке - делиться нечем? Тогда отвечайте на вопрос: чем сгорание СО в верхней части топки лучше, чем сгорание того же СО в нижней части той же самой топки. Или тоже сказать нечего?

 

А Вы пробывали его сжечь в нижней части топки? Как бы Вам попроще объяснить, наивысшая концентрация окиси углерода при горении древесины образуется именно над дровами, поскольку подчиняясь закону всемирного тяготения, более лёгкие, горячие газы вытесняются более тяжёлыми и холодными. Это как пузырьки под водой пускать в горном озере при купании в нём.

 

Там нечего пробовать, он у всех нормальных людей именно так и сгорает - непосредственно над дровами.

 

Здрассьте, ацтеки, майи и инки!
Вы Jotul f3-то установили, или всё теоретизируете, каким образом он дрова сжигать должен?
Или из любви к искусству про кпд системы отопления будете продолжать размышлять?
Чота без вас с скучно стало, наполнитель на 70 процентов спамом веток, вы наш...

ПС. А дело-то к лету идёт...